ФотоВлад

Автор Юрий Соломонов

Как гласит Википедия: Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория) — первая и единственная национальная орбитальная станция США, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года. [1]

К 30-летию полета в журнале «Земля и Вселенная» №3 за 2004 год[2], инженер-строитель, он же историк, он же, писатель, он же… «главный специалист по тарелочкам»* А.Е. Марков написал: «вклад программы "Скайлэб" в физику Солнца и астрономию трудно переоценить». Оказывается Марков у нас не только инженер-строитель, но и астроном и физик-солнечник. Прямо универсальный специалист по всем вопросам и вкладам. Не знал, что в строительных университетах преподают столько предметов и сразу. Являясь постоянным автором журнала «Земля и Вселенная», а также астрономом-практиком, решил узнать, так что же такого уникального и интересного в мир науки внесла станция «Скайлэб», ведь повысить свой уровень знаний, всегда полезно…

Это повтор статьи из блога в продолжение вчерашней темы для разъяснения, должен ли был Армстронг видеть звёзды и более яркий Сатурн, стоя на Луне.

Эдгар Митчелл на шоу «Autographica», Британия 2012

Перевод статьи "Эдгар Митчелл на шоу «Autographica», Великобритания 2012" опубликованной на вебсайте www.aulis.com.

Противоречивые заявления астронавтов "Аполлон" на тему наблюдения звёзд в космосе
Дэвид Орбелл

"Он (Нил Армстронг) понятия не имел, о чём говорил!" — Эд Митчелл

И снова речь о невидимых для американских астронавтов звёздах на Луне. И не только о звёздах. Американское национальное зрение, видимо, устроено так специфически, что они даже наиболее яркие объекты на чёрном фоне космоса не способны глазами различить.

Мнение председателя Московского общества любителей астрономии Юрия Соломонова:

Автор nikolaeva_ira 

У Америки, как у страны с очень бедной историей, полно комплексов. Откуда, думаете, ноги растут у бесконечного потока фильмов про супергероев и спасителей мира?

Мнение доктора физ.-мат наук Александра Попова из его знаменитой книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера»  

Как им удалось сохранить это в секрете?

Уже упоминавшийся представитель НАСА Брайан Уэлч сказал: «В программе «Аполлон» было задействовано напрямую около четверти миллиона человек, а ещё – около полумиллиона человек по всей стране. Три четверти миллиона нельзя заставить скрывать какую-либо тайну» [1]. НАСА с охотой распространяет этот тезис (мистификации не было, потому что она невозможна), поскольку он позволяет как бы с порога отмести все неприятные вопросы. Конечно, при выполнении секретной программы об её полном содержании знает очень узкий круг людей. Но, если отбросить это явное преувеличение со стороны господина Уэлча, то вопрос всё равно остаётся: «Возможно ли в таком большом деле сохранить секретность?»

Начнём с примера из истории нашей космонавтики. Вспомним нашу лунную ракету Н-1. Какой это колосс, можно увидеть из илл.1. Крошечные фигурки людей вокруг неё позволяют ощутить её размер. Таких ракет было сделано четыре. И хотя СССР не уступал США по числу персонала, задействованного в лунной программе [2], тем не менее, подавляющее большинство советских людей не знало об её существовании.

Илл.1. Советская лунная ракета Н-1

Автор Константин Калинин

Что получил СССР за предательство, признав факт полетов американцев на Луну, полетов, которых не было?

Проданные фельдмаршалами… или «почем чечевичная похлёбка»…

Автор shkvarek 

«...Головы склоним над павшими

Мы, пока еще живые,

Преданные фельдмаршалами,

Империи, рядовые...»

(I.Htoz'ivsalo. «Солдаты Империи»)

Продать своё право первородства за чечевичную похлёбку* 

Сегодня, для того чтобы заявлять о том, что американцы были на Луне, необходимо обладать, по крайней мере, одним из следующих качеств:

Как вам известно, я собираю в своём блоге не только информацию о лунной афере, но ещё и факты, обнуляющие демагогические аргументы её защитников.

Вот ещё один такой факт, просто изумительный. Который показывает, что в реальности советские специалисты не знали толком ничего за пределами вопросов их профессиональной обязанностей.