photo_vlad

Китайская корпорация LinkSure Network планирует к 2026 году отправить на орбиту более 270 спутников для раздачи бесплатного интернета. Об этом сотрудники компании рассказали в местной социальной сети Weibo.

Продолжение цикла. Предыдущая часть здесь.

ЧАСТЬ XV.

   Есть видео на Ю-Тубе, где автор приводит неопровержимые (как ему кажется) доказательства того, что астронавты снимали видеосюжеты именно на Луне. Доказательства основаны на анализе бросков, которые выполняют астронавты миссии “Аполлон-16” – там они подбрасывают вверх разные предметы: коробки, сумки, какие-то палки или жестянки, и наблюдают, как они опускаются вниз. Трудно сказать конкретно, что это за предметы, поскольку съёмка производится с расстояния  в 20 метров - скорее всего, это части каких-то научных приборов, поскольку маловероятно, что астронавты взяли с собой на Луну мусор с Земли для разбрасывания. Но не этот вопрос обсуждает комментатор. Главным является тот факт, что предметы движутся в точном соответствии с лунной гравитацией. 

    Вот астронавт подцепил палкой лежащий на песке серебристый предмет, похожий не то на сумку, не то на пакет, и подбросил его вверх. Маловероятно, что это полиэтиленовый пакет, поскольку после падения и удара о поверхность он отпружинил и немного подпрыгнул вверх. Комментатор рассчитывает высоту подъёма, она оказывается 4,1 метра – рис.XV-1.

Рис.XV-1. Слева - астронавт подбрасывает предмет вверх до высоты 4 метров, справа – траектория полёта по кадрам.

Продолжение. Предыдущая часть здесь.

Часть XIV.

    Итак, ещё за несколько лет до запуска "Аполлона-11" американские специалисты точно знали, как должны выглядеть движения астронавтов на Луне: прыжок вверх - на полтора - два метра, прыжок вперёд во время пробежки - на 4-5 метров. Учитывая, что в имитаторе лунной тяжести испытания проводились без тяжелого скафандра, а скафандр сковывает все движения, можно разделить полученные значения примерно надвое. Таким образом, мы надеялись увидеть на Луне прыжки вверх на высоту около метра и в длину - на 2-2,5 метра.
А что нам показало НАСА? Вот пробежки по Луне из миссии "Аполлон-17": астронавт еле отрывает ноги от песка - высота прыжков от силы 10-15 см, длина прыжка - не более 70-80 см. Разве это Луна? Совершенно очевидно, что действие происходит на Земле (рис.XIV-1). 

Продолжение цикла. Начало здесь 

ЧАСТЬ XIII.

Сейчас уже ни для кого не секрет, что эффект лунной гравитации американцы “создавали” в павильоне довольно примитивным способом, доступным любому кинолюбителю – изменением скорости съёмки. Снимая на завышенной скорости, а потом проецируя отснятый материал в нормальном режиме, получали в результате замедление движений на экране.

Эпиграф:

«С трусами, полными говна, а по-научному фекалий, им покорялись Спэйса дали, ведь цель у них была Луна...»  aftershock

На фото ниже Базз Олдрин раскрывает некоторые аспекты гигиенического обеспечения непревзойдённой по техническому уровню американской программы полётов на Луну «Аполлон»:

И это в то время, как отсталые русские лапотники ещё за 8 лет до этого уже обеспечили даже ещё своего первого космонавта вакуумным ассенизационным устройством. Которое впоследствии, в немного модернизированном варианте, было куплено превосходящей этих лапотников «великой технической» американской нацией для своих, уже тонувших по уши в собственных фекалиях астронавтов на МКС, по дешёвке, за каких-то 19 млн долларов. Но обо всём этом по порядку:

А если нет туалета — то находиться в космосе невозможно!

Японский астронавт Соити Ногути, собирающийся в свою третью экспедицию на Международную космическую станцию, рассказал о том, что туалет является одним из важнейших объектов на МКС, а умение им пользоваться – одним из важнейших навыков.

Впервые на МКС Ногути летал в 2005 году, на борту американского шаттла «Дискавери». Тогда он пробыл на станции чуть больше двух недель. Второй полет японского астронавта состоялся в конце декабря 2009 года и продлился до начала июня 2010-го. Третий полет Соити Ногути совершит в конце 2019 года, когда отправится на МКС в составе члена 62/63 долговременной экспедиции.

Посмотреть изображение в Твиттере

Soichi Noguchi One of the most important skills to live in #space station - how to use toilet! 

Продолжаем развеивать насарожьи мифы о якобы безумной дороговизне и нецелесообразности полётов на Луну.

Частная американская компания Moon Express намерена снаряжать экспедиции на Луну с себестоимостью менее 10 млн долларов, сообщил один из основателей и председатель правления этой фирмы Навин Джайн.

«Если перефразировать Джона Кеннеди (35-го президента США), мы выбираем Луну не потому что это просто, а потому что это выгодный бизнес. На Луне имеются минералы стоимостью 16 квадриллионов долларов. Ранее полеты туда обходились в миллиарды долларов, а сейчас стоимость нашей экспедиции на естественный спутник Земли будет менее 10 млн долларов», - заявил он, передает ТАСС.

Ранее Moon Express получила разрешение правительства США на отправку экспедиции на Луну в 2017 году. «Правительство США приняло поистине историческое решение позволить частному предприятию Moon Express осуществить путешествие за пределы орбиты Земли и посадить аппарат на поверхность Луны в 2017 году», - заявил один из основателей и глава этой фирмы со штаб-квартирой на мысе Канаверал (штат Флорида) Боб Ричардс.

Особенно примечательно, что это говорит не кто-нибудь, не какой-нибудь «конспиролог», а профессиональный специалист по информации самого высокого класса. Кроме того, Алексей Пушков является не просто журналистом, пусть даже и работавшим аж в ООН, а государственным деятелем, то есть официальным лицом и поэтому его слова в политическом смысле имеют очень большой вес.

Как повод было использовано недавнее заявление Рогозина, который пообещал проверить враньё американцев и наделал этим много шума: https://photo-vlad.livejournal.com/94269.html

Вот свежий выпуск программы Пушкова с очередным троллингом американских лунных аферистов и их тупоголовых почитателей:

Начало сюжета про лунную аферу на 49:34 этого выпуска.

Главная тема сюжета — это фактическое признание американцами полного отсутствия у них технологии пилотируемых полётов на другие планеты. Такого отсутствия, как будто они никогда не летали на Луну.

Существует лживый насарожий постулат о том, что, дескать, ни один специалист космической отрасли в полётах американцев на Луну не сомневается. 

Ниже приведено мнение такого специалиста из космической отрасли. Особенно ценно оно тем, что этот специалист из НПО Лавочкина является пользователем ЖЖ под ником sergpodzoro и любой насарог легко лично может с ним связаться и аУторитетно и популярно объяснить ему со ссылкой на сайт «Септик», что он ничего не понимает и, конечно же, Мюнхгаузен летал на ядре американцы были на Луне.

Итак, мнение специалиста российской космической отрасли об американских полётах на Луну:

sergpodzoro 29 ноября 2018 

Выжимка моих старых комментов.

Политика.

21 октября 1960 года кандидаты в президенты сенатор Джон Кеннеди и вице-президент Ричард Никсон во время дебатов.

обсуждали превосходство русских в космосе. И Кеннеди дал понять Никсону, что гордиться тому на посту вице-президента нечем, ведь в космическом пространстве русские Америку пока превосходят.

"Вы в вашей знаменитой беседе с Хрущевым сказали — вы нас, возможно, превосходите в строительстве ракет, но зато у нас есть цветное телевидение. Я считаю, что цветное телевидение не так важно, как ракеты", — заявил тогда Кеннеди.

Кеннеди глубоко заблуждался. ЗОМБОЯЩИК - это всё, что надо для создания любого ОБРАЗА, а реальность неважна.

Кеннеди и убили, как раз по причине, что США обосрались, и не смогли сделать РАКЕТУ для полета ЧЕЛОВЕКА на ЛУНУ.

Никсон же сделал ТЕЛЕШОУ и возил на Луну ретрансляторы для ретрансляции этой мыльной оперы отснятой Кубриком на Земле.

Почему ночью?

А потому, что это опровержение давалось для партнёров Роскомоса в США, там, когда у нас уже ночь, у них ещё день.

Привожу три комментария из ЖЖ по этому поводу:

«После одного такого заявления о разоблачении лунной аферы поплатился местом Владимир Маркин. Ушли его хозяева с поста. И это ещё один повод думать, что афера несомненно была.»     Ссылка

Продолжение. Предыдущая часть здесь: ссылка

Часть X. 

КАК ПЫЛИНКА УЛИЧИЛА АМЕРИКАНЦЕВ ВО ЛЖИ

    Кинопленка очень электростатична, и поэтому притягивает к себе всякую пыль и мелкие волоски. Это просто бич какой-то. Механики, обслуживающие плёночную камеру, чуть ли не каждый час во время съемочного дня открывают кинокамеру и специальным баллончиком со сжатым воздухом продувают рамку фильмового канала, кадровое окно. Если этого не делать, или делать редко, то всяческие там волоски и пыль, притянутые кинопленкой, дойдут до кадрового окна и там повиснут на краях кадрового окна. Когда снимается художественный фильм, то после каждого длинного дубля или после нескольких коротких, механик открывает камеру и просматривает фильмовый канал на вопрос отсутствия пыли, грязи и царапин. Дело в том, что на пленке бывает много перфорационной пыли. Например, когда я работал еще ассистентом оператора на картине "Жил отважный капитан" («Мосфильм», 1985 г.) (рис.X-1),

Рис.X-1. На съёмках фильма «Жил отважный капитан». Ассистент оператора держит в кадре табличку для цветоустановщика.

у нас была советская негативная кинопленка ДС-5м "Свема" и немецкая кинопленка ОRWО NC-3, и вот на на ней было столько перфорационной микроскопической пыли, что вы даже не представляете. Эта пыль образовалась на кинопленке после пробивки перфораций на фабрике.  Наш механик по обслуживанию камеры после каждого (!) дубля чистил фильмовый канал!

Продолжение. Предыдущая часть здесь: ссылка

А вот следующие фотографии – дальние планы с лунным модулем и ровером. Это – макеты, уменьшенные копии, в масштабе примерно 1:8. Наверное, макет лунного модуля получился не очень правдоподобным, поэтому кадры с модулем как бы случайно попали под сильную засветку, отчего «чернота» космоса превратилась в «молоко» (рис.VIII-21).

Часть VIII.
Съёмка общих и дальних планов

Предыдущая статья этого цикла здесь: ссылка     

Продолжим обзор «лунных» общих планов. Они преподнесут нам ещё множество открытий -  доказательств того, что сняты не на Луне, а в павильоне.

     Не все общие планы с лунным модулем в кадре сняты при задне-боковом свете. Есть кадры, где свет падает на объект спереди (фронтально), от камеры. Таких кадров много, например, в миссии Аполлон-11 (рис.VIII-1).

Рис.VIII-1. Ряд последовательных фотоснимков из миссии Аполлон-11.

       На первый взгляд может показаться, что такие кадры противоречат нашему утверждению, что общие планы на «Луне» снимаются с задне-боковым светом. Однако мы неспроста подчёркивали, что речь идет именно о тех общих планах, где на фоне видны лунные горы, проецируемые на киноэкран. И акцентировали внимание на том, что задне-боковой свет используется для того, чтобы не засветить экран. В тех же случаях, когда на фоне нет какого-либо удалённого пейзажа, можно выбрать другое направление света. Это означает, что в этом случае в павильоне вместо световозвращающего экрана висит чёрный бархат, изображающий «черноту» космоса. По технологическим соображениям, такие съемки (с киноэкраном на фоне и без него) разводят по разным павильонам. У каждого павильона - своя «специализация».

4-я часть здесь: ссылка

Часть VI. 

ТЕЛЕКАНАЛ «ЗВЕЗДА» ВОСПРОИЗВЁЛ ТЕХНОЛОГИЮ СЪЁМКИ ЛУННЫХ КАДРОВ МИССИЙ "АПОЛЛОН".

      В апреле 2016 года, как раз накануне Дня Космонавтики, телеканала «Звезда» показал фильм  «Теория заговора. Спецпроект. Большая космическая ложь США», в котором была продемонстрирована технология фронтпроекции, с помощью которой НАСА  фабриковала кадры пребывания астронавтов на Луне.

       На рисунке VI-1, слева, показан кадр, снятый как бы на Луне, причём изображение лунной горы на фоне – это картинка с видеопроектора, а справа – тот же кадр с выключенным проектором.

3-я часть здесь: ссылка (сегодня будет опубликована и 5-я часть в 12:00)

И камера, и проектор жёстко зафиксированы на одной небольшой платформе. Вес всей этой конструкции – более тонны.

      Самое главное, для чего обязательно нужна юстировка положения камеры, заключается в следующем. Мы видим (см.рис.IV-7), что актёры и другие объекты, находящиеся перед камерой, отбрасывают на экран непрозрачные тени. При правильном совмещении проектора и камеры получается так, как будто источник света находится внутри съёмочной камеры, и тень прячется ровно за объектом. При смещении камеры относительно оптимального положения на несколько сантиметров, по краю объекта возникает ободок тени (рис.IV-9).

Рис.IV-9. Появление тени справа за пальцами вследствие неточного совмещения камеры и проектора

Увидеть эти отклонения вы сможете на фотографиях, размещённых в статье “Как мы снимали спектакль с помощью фронтпроекции” (ссылка скоро появится).

      Почему мы так подробно описываем технологический процесс съемки всего нескольких простеньких планов из фильма «Космическая одиссея»? Да потому что именно эта технология создания комбинированных кадров была использована в лунных миссиях «Аполлонов».

2-я часть в предыдущем посте: ссылка

Я думаю, у вас не возникает вопроса - почему, показывая лунные фотографии, мы всё время говорим о киносъемке, а не о фотографировании. Дело в том, что в этих же световых условиях кроме фотографий параллельно снимается и кино. Следовательно, световые условия должны быть достаточными для проведения киносъемок. Ведь сделать фотографию можно и при низкой освещенности – достаточно лишь увеличить выдержку. Так снимают, например, ночной город, на длинной выдержке. При выдержке в 1 сек и открытой диафрагме ночью уже будут проработаны яркие звезды. А выдержка при киносъёмке со скоростью 24 к/с – примерно 1/50 с.

1-я часть в предыдущем посте: ссылка

Часть II. 

ЯРКОСТЬ КИНОЭКРАНА

         В современных кинотеатрах экраны довольно большие. В самых больших кинозалах Москвы установлены экраны шириной 20-26 метров. В кинотеатре IMAX (на Речном вокзале), который был открыт в 2003 году, находится самый большой по площади экран в Москве: 22х17,5 метра, 385 кв.м. Высота этого экрана сопоставима с размерами пятиэтажного здания (рис.II-1). 

     Вы замечали, что на лунных снимках, когда астронавты фотографируются на фоне лунного модуля (который их доставил на Луну), они никогда не отходят от него дальше, чем на 19 метров? Наверное, не обращали на этот факт внимания. Вот близко к лунному модулю астронавты подходят, и даже что-то там делают около лесенки. Но  максимальное расстояние, на которое отходит астронавт с фотоаппаратом,  чтобы сделать снимок прилунившегося модуля, никогда не превышает 19 метров. Как будто есть граница, дальше которой ему не разрешено отходить.

    Не удивлюсь, если вначале вам такое утверждение покажется невероятным. Допускаю даже, что заглянув в интернет и посмотрев для убедительности несколько десятков снимков НАСА с лунным модулем в кадре, у вас вначале возникнет стойкое желание не согласиться со мной. Но после того, как я разъясню причины, почему астронавты не могли отойти от лунного модуля дальше 19-ти метров, вы тоже начнёте замечать эти «странности» лунных снимков НАСА буквально во всех миссиях "Аполлон".

     Давайте попробуем определить, с какого расстояния был сделан этот снимок из миссии «Аполлон-15» (рис.I-1), на каком удалении от лунного модуля находился фотограф? 

Рис.I-1. Снимок из миссии Аполлон-15. Астронавт салютует флагу США. На заднем плане, по данным NASA, гора Хэдли Дельта высотой около 3,5 км.

На сайте politforums.net в статье «Лунная афера. На сей раз всё уже серьёзно! Шутки в сторону!» Ланцелот пишет:
«Какова же сегодня позиция официальной России по вопросу полетов американских астронавтов на Луну? Этот вопрос лучше всего задать главе государства, который по своему статусу должен быть лучше всех остальных осведомлен о достоверности этого события мирового масштаба. И, как известно, такой вопрос был задан В.В. Путину на форуме “Селигер” 1-го августа 2011 г.:

А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?

В.В. Путин: Думаю, да.

А. Анисимов: Есть же версия, что...

«Никто не отправляет человека туда, где не побывала обезьяна.» Ральф Рене о принципах освоения космоса тв каналу Discovery.

Вопрос: а разве обезьяна побывала на Луне? Или около неё??    ?

Без технических подробностей. Должно быть понятно даже очень глубоким гуманитариям.

Сообщаю, как происходило освоение околоземного космического пространства с самого начала 1960-х гг.:

Новое свидетельство как ЦК КПСС поддерживал "американцев на Луне"

«Родина Голливуда не зря считается страной с красивой картинкой, где у всех всегда всё «ОК», и картинка-обманка не обошла стороной и космическую программу США, которая полностью является историей большого и циничного надувательства»

«Все очень просто – если у тебя чего-то нет, сделай вид, что оно есть» (с)

Пост realurix Полёты на Луну во сне и наяву... посвящен его расчетам облучения космонавтов при прохождении радиационных поясов Земли, что в общем-то не новость, сейчас только ленивый не вспоминает о поясе Ван-Аллена, правда без детальных расчетов. Но вот история, свидетелем которой он был, для меня новая и является дополнительным подтверждением, что сговор с США произошел на самом высоком уровне:

Будь бдителен даже в этот день! 

Вот уже минуло около полувека после премьеры спектакля под названием "высадка американского человека на Луну", разделившего его зрителей на два непримиримых лагеря. Первых вполне устраивал сюжет с восхитительным подвигом астронавтов, презревших непреодолимые технические трудности и явивших миру "большой шаг человечества" под видом "маленького шага" Нила Армстронга. Вторые придирчиво оценивали каждый кадр телеэпопеи на предмет откровенной профанации и весёлых "киноляпов", без которых, как известно, не обходится любая постановка такого рода. Обнаружив всего этого в избытке, они вынесли свой вердикт по Станиславскому, произнеся сакраментальное: "не верим!". 

Обнаружил отличную заметку в сети, составленную из моего поста про профессора кислых щей лгунишки «космохимика» smoliarmа , поста gosh100 на эту же тему и текста самого героя повествования сказочника М.Смоляра.

Части разных постов вплетены друг в друга, но при этом получился толковый текст, хорошо раскрывающий профанское враньё прохвостера Смоляра:

Предлагаю  посмотреть на это на примере клипа группы Раммштайн «Америка».

Некоторые кадры лунного видео из этого клипа довольно реалистичны, несмотря на нарочито гротескный характер видеоряда и довольно похожи на то, что наснимали в своём лунном кинопавильоне американцы. В частности, в клипе хорошо воспроизведён лунный ландшафт, лунный космический реквизит (это показано на представленном ниже ролике о съёмка клипа на 4:55), лунный грунт (клип снимался на цементном заводе! 4:10, шесть самосвалов пепельного песка 4:39), на котором чётко отпечатываются следы астронавтских галош, чёрные драпировки на стенах для имитации черноты неба над Луной и тд.

Кто уже только не высмеивал американских лунонавтов на голливудской Луне!

1. Сначала Джеймс Бонд в одной из серий бондианы:

Кстати, в бондиане показано, что лунный съёмочный павильон расположен на некоей отдалённой базе в пустыне, что подтверждает аналогичные подозрения скептиков на этот счёт.

2. Потом Раммштайн в  своём музыкальном клипе, прямо так и названном «Америка»: