Согласитесь, действительно похоже.

Причём на вкусненькую такую традиционную испанскую колбаску «Чоризо».  

Ниже подробности ошеломляющего воображение открытия.

Если кто-то не в курсе тенденции предыдущей, это возникшее года три назад у молодых людей студенческого возраста повальное увлечение плёночной фотографией. Причём не в стиле ломографии, которая как жила так живёт постоянно своей собственной фотожизнью, а той, эпоха которой была в расцвете в 90-х, начале 2000-х и осталась в семейных фотоальбомах снимками из песенки того же периода «размером 9х12».

Под это увлечение на всех барахолках, как «блошиных рынках», так и интернет-барахолках были скуплены знаменитые в прошлом компактные фотокамеры с хорошей высококачественной оптикой. Фаворитом являлся Olympus mju II. Сейчас в хорошем состоянии эта «мыльница», не падайте со стула, предлагается по цене до 30 тыс рублей. У меня есть камера из этой серии с зум объективом.

Итак, встречайте новое молодёжное фотоувлечение на Западе кое-чем старым.

Переводная статья из The New York Times 

Забавная паранойя.

От укродебилов заразились.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

http://sovams.narod.ru/Mars/1973/camera.html#CM3

ВЫБОР ТИПА АППАРАТУРЫ

На "Марсе-4" и "Марсе-5" использовалось два типа телевизионных систем, различающихся по принципу действия.

Первая система, аналогичная ранее установленной на спутниках "Марс-2" "Марс-3", состояла из так называемых фототелевизионных устройств (ФТУ). Съемка в этих приборах производится на фотопленку, которая обрабатывается в бортовых условиях. Полученное на ней изображение телевизионным способом передается по линии связи на Землю. В отличие от телевизионной системы космических аппаратов "Маринер" в ФТУ совмещены функции снимающего и запоминающего устройств, что обусловлено способностью фотопленки хранить изображение.

Зто дает почти двукратный выигрыш в весе для ФТУ при прочих одинаковых параметрах систем. Экономия в весе особенно важна в том случае, когда телевизионная съемка не является основной задачей космического аппарата. Имеются и другие преимущества: более высокая четкость изображения, чем у видикона (в 2-4 раза больший объем информации в одном кадре); большая величина коэффициента контраста (у фотопленки у = 1,5 — 2, у видикона у = 0,8 — 1). Последнее обстоятельство и большая спектральная чувствительность в красной области особенно важны для съемки такого малоконтрастного объекта, как Марс.

Е. Агошков, ТВЦ, «Постскриптум»: 

«Но, может быть, сам академик Эрик Галимов держал в руках американский лунный камень? Кто в СССР исследовал лунный грунт из США, кто держал его в руках?» 

Э. Галимов, академик, научный руководитель ГЕОХИ – головного в РФ института по тематике лунного грунта:

«Я не знаю. Не интересовался этим. Лично я исследовал грунт советской автоматической станции «Луна-16»

Е. Агошков: «А вот это уже просто невероятно. Академик Галимов, ведущий советский учёный по теме лунного грунта признаётся, что американские лунные камни он в глаза не видел. Простите, но, как же тогда академик Галимов написал свой знаменитый научный труд, в котором он сравнивает советский и американский лунный образцы?»

Э. Галимов: «Данные, которыми мы сегодня располагаем, были сделаны у американцев. Это были американские учёные».

Ноябрь 2017 г. [1-з]

Введение.

Какой лунный грунт и в каком количестве могут доставить с Луны автоматические станции и человек?

1970 – 1976 гг. СОВЕТСКИЕ АМС «ЛУНА -16, 20 И 24» ДОСТАВИЛИ НА ЗЕМЛЮ В ЦЕЛОМ 325 ГРАММОВ ЛУННОГО РЕГОЛИТА, ТО ЕСТЬ СМЕСИ ПЫЛИ И МЕЛКИХ ЧАСТИЦ (И ПРИ ЭТОМ - НИ ОДНОГО ЛУННОГО КАМНЯ!)

Илл.1. Сентябрь 1970 г, а) АМС «Луна-16», макет; б) посадка возвращаемого аппарата «Луны-16» на Землю;

Часто не читаю, но хотел бы повторить пост от 17 года

У амеров была серия из 7 успешных миссий, каждая из которых состояла из критичных этапов - 1 ступень, 2 ступень, 3 ступень, выход на околунную орбиту, перестыковка модуля, посадка, гуляния и прыжки, старт, стыковка, старт к земле, успешное торможение, посадка рядом с авианосцем, если ничего существенного не забыл.

Это 12 критичных этапов на миссию, которых было 7, у нас Союз идёт с 97% надёжности (но вопросы эвакуации дополняют выживание до 99), дадим амерам 98% (хотя испытания до первых миссий кончались авариями), 0.98 в 84степени дают что-то около 18%. Я б на месте амерских лунопрыгов играл в Лас-Вегасе с таким везением

Возможно ли это с научной точки зрения, учититывая несерийность лунных миссий, особенно вход в коридор по виду звёзд в иллюминаторе, как в полуаварийной миссии а13?

Фото и прочее неважны.

Можно ли осуществить программу со 100 проц вероятностью, если все предварительные испытания закончились провалом?

Или там ангел  в руководстве?

Возможно ли это с точки зрения тервера?

https://glav.su/forum/1/682/6248895#message6248895

https://expert.ru/2021/12/17/kamen-s-apollona-17-raskryl-taynu-proiskhozhdeniya-luny/

17 декабря 2021, 06:27PIXABAY.COM

Исследователи из Гавайского университета (UH) в Маноа провели повторное исследование лунного грунта, который был доставлен на Землю почти полвека назад участниками миссии «Аполлон-17». Астрономы нашли в лунном камне ранее неизвестные микрочастицы, которые меняют наше представление о процессе формирования Луны, говорится в научной статье на данную тему для журнала Nature Communications. Краткий отчет представлен на сайте Гавайского университета. В работе отмечается, что анализу был подвергнут лунный образец, известный под наименованием троктолит 76535. 

С тех пор камень неоднократно изучался в лабораториях, но на этот раз астрономы решили провести наиболее сложный и расширенный анализ с применением новейших технологий. По словам ученых, изучаемый образец представляет особую ценность для науки, поскольку является частичкой первородного слоя спутника нашей планеты.

По словам руководителя научной группы Уильяма Нельсона, ученые в ходе исследования применили специализированный электронный микрозонд с высоким разрешением. Предыдущие анализы грунта показывали, что минералы в данном образце являются химически однородными. Однако новое исследование показало, что это не так.