ФотоВлад

Маск отправил в клиники вместо аппаратов ИВЛ устройства для борьбы с апноэ

Продолжаем изучение физических свойств поверхности Луны. В частности, её цвета.

Американцы знатно прокололись, изобразив цементно-серой на своих фотографиях, сделанных якобы во время выхода астронавтов на Луну.

Скептики утверждают, что поверхность Луны коричневая.

Наиболее тупые НАСАроги-олдфаги продолжают упорно отстаивать утверждение, что Луна серая, например НАСАрог vakhnenko.

Например, здесь он показывает вот это известное изображение, полученное американской АМС DSCOVR в качестве доказательства того, что Луна серая:

А вот кроп, вырезанный увеличенный участок с изображения Луны на этом фото:

Выбрав несколько фотографий с Солнцем, снятых астронавтами Аполлона-12 и убрав лишнее свечение ореолов на компьютере, мы можем полюбоваться на наше небесное светило.
Интересно, почему величина Солнца на снимках меняется?
Оно, по идее, должно быть всегда одного размера на этих фотографиях из-за своей величины и удалённости.
Фотоаппарат один, размер кадра один, объектив один, а размер Солнца меняется, как будто мы ходим по съёмочному павильону, подходя то ближе, то дальше от осветительного прибора.
Но это же наверняка Луна, а не павильон, так что отбросим все сомнения друзья, мы же не какие-то конспирологи, верно?

Третий прототип Starship компании SpaceX взорвался во время испытания 

3 апреля 2020 г., AEX.RU –  Последний прототип космического корабля Starship, который компания SpaceX разрабатывает для полетов на Марс, взорвался в пятницу во время испытаний на полигоне около деревни Бока-Чика (Техас, США). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Youtube-канал LabPadre, который вел трансляцию.

Там, где якобы находился «Аполлон-17», ничего нет

Пишет газета «КП», ссылка.

КУДА ПЫЛЬ ДЕЛИ?

Что-то все-таки не так с американскими полетами на Луну. Их явно окружает какая-то до сих пор не раскрытая тайна. Ее признаки то и дело всплывают. И не дают всему без исключения человечеству поверить в чудо межпланетных пилотируемых экспедиций. А многие, кстати, вообще сомневаются, что американцы высаживались на Луну. И неустанно ищут тому подтверждения.

Рассекречены самые секретные материалы и ничто отныне не будет тайной.

Речь идёт об одном из самых известных защитников лунной аферы, астрофизике Вениамине Пустынском из Таллина, половину своей жизни потратившего на доказательство полётов американских мюнгхаузенов на ядре Луну, за что лично отмечен на этом поприще даже на сайте НАСА, во как!

Уточняю, чтобы сразу было понятно, о чём идёт речь: речь идёт об организации РКС, как о сомнительном источнике информации.
Заявляю, что я отказываю этой организации в доверии, поскольку она допускает в своих публикациях просто потрясающие ляпы.
Это означает, что проверка материалов, подготавливаемых в РКС для публикации, проводится из рук вон плохо, если проводится вообще.

За последнее 20 лет вскрылось так много новых фактов (помимо уже известных), разоблачающих лунную аферу - например, замена астронавтов карликами и даже куклами, так много обнаружено откровенных «киноляпов» и нестыковок - что прежние мантры защитников обмана НАСА (о том, что они там были) многими уже не воспринимаются всерьёз. И к защите лунной фальсификации стали подключать «киноэкспертов». Они взялись доказывать, что «прямые репортажи с Луны» никак не могли быть отсняты на Земле, ввиду их большой длительности. «Эксперты» стали заявлять, что кроме этого, в те годы просто не существовало способов замедления скорости показа и т.п..

Мы разберём эти доводы, и вы увидите, что приглашённые «эксперты» не только плохо разбираются в кино-телетехнологиях, но, создаётся ощущение, что даже и не видели сам предмет обсуждения – не видели записей так называемых прямых репортажей с Луны. Написанные ими под диктовку НАСА статьи – всего лишь попытка забросать обычного читателя псевдотехническими доводами.