ФотоВлад

Леонов − как осознанная необходимость (часть 1)

Люди старшего поколения безусловно помнят формулировку, звучавшую с каждой трибуны партийного собрания: свобода − есть осознанная необходимость!

Данная руководящая установка не требовала большого разъяснения: все мы люди взрослые и должны понимать, что наша свобода говорить жестко ограничена рамками той системы координат, в которой мы находимся. Говорить или молчать - наше право, наш выбор. А вот что конкретно говорить − это предопределено свыше.

Поскольку многими уже неоднократно поднимался вопрос о двуликой роли летчика-космонавта, дважды Героя Советского Союза Алексея Леонова в аспекте темы фальсификации полетов к Луне по проекту «Сатурн-Аполлон», а также ряда сомнений относительно совместного советско-американского полета «Союз-Аполлон» по программе ЭПАС, мы не должны избегать этой острой темы, ибо такой разговор давно назрел, а заодно осветить «обратную» сторону советско-американской лунной гонки.

С кем вы, мастера искусств?

Да, по всей видимости это так.

По крайне мере, фактически, это подтверждает космонавт Леонов, заявляя, что выше 500 км над Землёй в космосе находиться продолжительное время смертельно опасно из-за радиации в поясе Ван-Аллена, тайминг 0:23:

Автор lz_design 

Выяснить, какого действительно цвета грунт на  местах лунной "высадки", можно было бы, отсняв в  высоком разрешении в цвете места "высадки". 

Согласно версии, или же, если угодно - гипотезе фальсификации лунных высадок человека - этого в ближайшем будущем не произойдёт, НАСА не может показать всему миру факт фальсификацию лунных снимков. Даже если менеджеры НАСА сами, по своей инициативе захотят отснять "высадку", им не даст этого сделать американское государство. Потому что признание фальсификации высадки будет невероятно тяжелым ударом по репутации государства США. В этом свете логичным, и правильным является решение США объявить "районы высадки" историческим наследием всего человечества" и запретить пролёты и исследования этих районов.

Наглядный пример фальшивой Луны

Автор lauan 

Сегодня просматривая фотографии на официальном сайте НАСА, а именно AS14-66-9301 Apollo 14 Hasselblad image from film magazine 66/II, я обнаружил одну несуразность, это положение тени астронавта. Кажется, ничего тут нет такого, на что стоило бы обратить внимание, но если посмотреть в контексте нескольких фотографий из этой же серии кругового обзора, то становится ясно, что источник света находится недалеко. Хотя на этих фотографиях очень много давно известных несуразностей, это и гало, это и ненормальное свечение «модуля» и «канистры», это и слабый контраст теней, это и отсутствие в тенях резкого контура. Вот и теперь ко всему этому добавляются и разные углы теней.

Афера навсегда 

Автор kajaleksei 

Не раз уже писал про американскую "Лунную Аферу" ("Несколько мыслей...", "О Великой Американской Лунной Афере", "Луна и ложь", "Встреча с лунатиком"). Подумалось тут, что ситуация с американским лунным грунтом, с точки зрения на программу "Аполлон", как на аферу, полностью логичная, простая и понятная. 

Ума своего нетто, поэтому:

NASA заплатит $30000 за лучшую идею туалета для космонавтов

Сенсация случилась благодаря историку космонавтики из Кемерово Павлу Шубину, работавшему в архивах. Он опубликовал буквально вчера свою новую книгу, составленную на основе советских рассекреченных документов по американской программе пилотируемых полётов на Луну «Аполлон»: 

Надо сказать, сообщение Павла Шубина о подготовке к выходу этой книги привело маргинальную аполлоноверующую общественность в дикий восторг, такой, что в своём главном логове свидетелей св. Аполлония на Луне, в лунном разделе форума «Авиабаза», они пустились в пляс: Ну всё, теперь скептики будут посрамлены, наконец-то будут явлены миру настоящие советские архивные документы, однозначно подтверждающие высадку американцев на Луне!

Владимир Джанибеков:

«У меня спрашивают: а американцы там были? Я не видел, но говорят, что были.» Из интервью.

Владимир Джанибеков практически точно воспроизводит смысл более раннего высказывания космонавта Олега Макарова в ответе на тот же самый вопрос: "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет"

Оказывается, еще в 1970-е годы в нашей стране была разработана удивительная методика распознавания фальсификаций в сфере науки и технологий, которая успешно использовалась в патентных исследованиях. Жаль, что в настоящее время, она забыта и её принципы не используются для выявления многочисленных фальсификаций в самой науке и особенно — в официальной истории. Что же эта за такая уникальная методика?