ФотоВлад

«У нас нет возможности побывать в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку.
Вероятно, космонавты не владеют такими методиками, либо с художественной точки зрения звезды на фотоснимках не требуются, поэтому небо на них обычно черное.» (Запомните и зарубите на своём рогатом носу этот «твитт», НАСАроги!)

(послесловие к 4-м предыдущим публикациям)

Оглядываясь назад, описывая невероятную историю первых попыток покорения Луны, приключившуюся на нашей планете каких-то 50 лет назад, полную интриг и авантюрных приключений, достойных романов Александра Дюма, я забыл рассказать о самом главном. Так в чем же суть? В чем мораль?

В середине 60-х годов прошлого века в СССР был напечатан и приобрел бешенную популярность небольшой рассказ американского писателя-фантаста Раймонда Джоунса «Уровень шума» («Noise Level», 1952г.). Этот короткий рассказ был настолько любим нашим большим начальством, что Центральное телевидение СССР в 1981 году экранизировало «Уровень шума» с участием ведущих советских артистов театра и кино, в шестом эпизоде цикла телепередач «Этот фантастический мир».

Вы конечно же спросите −  зачем это все астронавтам? Деньги!

Это ведь только со слов Леонова американские астронавты были миллионерами, гребли деньги лопатой, а на самом деле они получали жалкие гроши с точки зрения своего звездного статуса: зарплата Дэвида Скотта составляла 2199 долларов в месяц, Джеймса Ирвина − 2235 долларов, Альфреда Уордена − всего 1715 долларов.

Поэтому для них по семь тысяч долларов на брата − это большие деньги, зарплата за три с лишним месяца!

Это ж только Леонов мог потратить семь тысяч на банкет в честь своего второго полета в космос. Откуда у простых американских астронавтов такие деньги?!

Скажу больше: Зигер заплатил даже больше, чем обещал: прокуратурой США было установлено, что каждый астронавт на самом деле получил около 10000 долларов США[11].

Все было хорошо, почти по плану: астронавты сделали вид, что слетали на Луну, подписали и нотариально заверили 100 конвертов, передали их Айерману, а тот переслал их в  сентябре 1971 года в Западную Германию, в Штутгарт, «филателисту» Зигеру.

Экипаж «Аполлон-15» приводнился

Об участии СССР в сокрытии лунной аферы. 3-я часть (2-я часть) 

Правда, злые языки утверждают, что Женю «придумал» генерал-лейтенант МГБ-КГБ Евгений Петрович Питовранов. При Сталине, он был в конце 40-х годов начальником Второго главка МГБ (контрразведка). Потом был заместителем Министра МГБ, успел год посидеть в СИЗО под стражей по делу о т.н. «сионистском заговоре», вышел из тюрьмы в 1952 году начальником 4-го управления МГБ. В конце жизни Сталина успел побыть и.о. начальника Первого главного управления МГБ (внешняя разведка). Потом командировка в Берлин. Затем Китай. В 1962−1966 годах Питовранов начальник Высшей школы КГБ имени Ф.Э. Дзержинского. После 1966 года в действующем резерве, в Президиуме Торгово-промышленной палаты СССР. Питовранова считали «отцом» всех «андроповых» − не только будущего Председателя КГБ, но и целой плеяды журналистов-международников вроде Евгения Примакова, сюда же вспомним Валентина Зорина, Александра Бовина, Георгия Арбатова и многих других. Один из его учеников − Генерал армии, начальник 5-го управления КГБ, первый зам Председателя КГБ в 1985-1991 годах Филипп Бобков.

Начало здесь

А что же наш Сергей Михалков? Он умеет держать нос по ветру и дружит со своим старым товарищем Грибановым (Шмелевым). Они в 1968 году вместе написали пьесу о разведчиках «Круглый стол с острыми углами», которую поставили в «Ленкоме», а затем записали радиоспектакль. Хоть пьеска вышла, как утверждают литературные критики, бездарной, но я полагаю, что в гонорарах соавторы не пострадали. Я даже уверен, что профессиональный царедворец Михалков уговорил Грибанова познакомить его поближе с товарищем Ю.В. Андроповым. Новый, 1969 год, наш всенародно любимый «Дядя Степа» встретил с уверенностью в завтрашнем дне и с готовностью выполнить любое творческое задание партии и правительства, в чем бы оно не заключалось и сколь бы странным оно не было.

Леонов − как осознанная необходимость (часть 1)

Люди старшего поколения безусловно помнят формулировку, звучавшую с каждой трибуны партийного собрания: свобода − есть осознанная необходимость!

Данная руководящая установка не требовала большого разъяснения: все мы люди взрослые и должны понимать, что наша свобода говорить жестко ограничена рамками той системы координат, в которой мы находимся. Говорить или молчать - наше право, наш выбор. А вот что конкретно говорить − это предопределено свыше.

Поскольку многими уже неоднократно поднимался вопрос о двуликой роли летчика-космонавта, дважды Героя Советского Союза Алексея Леонова в аспекте темы фальсификации полетов к Луне по проекту «Сатурн-Аполлон», а также ряда сомнений относительно совместного советско-американского полета «Союз-Аполлон» по программе ЭПАС, мы не должны избегать этой острой темы, ибо такой разговор давно назрел, а заодно осветить «обратную» сторону советско-американской лунной гонки.

С кем вы, мастера искусств?

Да, по всей видимости это так.

По крайне мере, фактически, это подтверждает космонавт Леонов, заявляя, что выше 500 км над Землёй в космосе находиться продолжительное время смертельно опасно из-за радиации в поясе Ван-Аллена, тайминг 0:23:

Автор lz_design 

Выяснить, какого действительно цвета грунт на  местах лунной "высадки", можно было бы, отсняв в  высоком разрешении в цвете места "высадки". 

Согласно версии, или же, если угодно - гипотезе фальсификации лунных высадок человека - этого в ближайшем будущем не произойдёт, НАСА не может показать всему миру факт фальсификацию лунных снимков. Даже если менеджеры НАСА сами, по своей инициативе захотят отснять "высадку", им не даст этого сделать американское государство. Потому что признание фальсификации высадки будет невероятно тяжелым ударом по репутации государства США. В этом свете логичным, и правильным является решение США объявить "районы высадки" историческим наследием всего человечества" и запретить пролёты и исследования этих районов.

Наглядный пример фальшивой Луны

Автор lauan 

Сегодня просматривая фотографии на официальном сайте НАСА, а именно AS14-66-9301 Apollo 14 Hasselblad image from film magazine 66/II, я обнаружил одну несуразность, это положение тени астронавта. Кажется, ничего тут нет такого, на что стоило бы обратить внимание, но если посмотреть в контексте нескольких фотографий из этой же серии кругового обзора, то становится ясно, что источник света находится недалеко. Хотя на этих фотографиях очень много давно известных несуразностей, это и гало, это и ненормальное свечение «модуля» и «канистры», это и слабый контраст теней, это и отсутствие в тенях резкого контура. Вот и теперь ко всему этому добавляются и разные углы теней.