Содержание и назначение журнала: Расследование громких мистификаций.
Критика лженаучного разума. Тезисы.
Здесь собирается и анализируется информация, красноречиво доказывающая полную несостоятельность фактологического научного подтверждения пилотируемых полётов на Луну. Журнал представляет собой не личный дневник, а тематический информационно-аналитический портал с постоянно развивающейся и пополняющейся справочной системой по обсуждаемым вопросам. Здесь можно будет найти все ссылки на все вопросы и ответы, на архивы, на видео и тд.
В основу концепции исследования положен научный метод. Изучению и критической оценке подвергается качество американских доказательств полётов на Луну с позиции науки.
Так утверждают защитники официальной версии полётов на Луну.
Однако действительный это факт или историческая фальсификация? Вот в чём вопрос.
Дело в том, что наука история набита этими историческими фальсификациями под завязку. При этом историческая наука в лице учёных-историков часто принимает эти фальсификации за подлинные факты по умолчанию. Ну как в истории с полётами на Луну, аналогично.
«Вся задница в ракушках!» Есть такое грубое выражение у моряков. В зависимости от коннотации оно обозначает или большой опыт моряка, или, наоборот, насмешку над неопытностью, то есть намёк на отсутствие этих самых ракушек.
Это к аргументам аполлоноверующих о том, что исследования скептиков в области американской лунной аферы никогда не будут опубликованы в рецензируемых журналах из-за их якобы ненаучности.
Я снова напоминаю, что тема лунной аферы вовсе не научная, а сугубо политическая. И именно по этой причине она так яростно маргинализируется, в частности, в СМИ, а вовсе не по причине «ненаучности».
Тем временем сами рецензируемые журналы публикуют даже откровенный лженаучный бред, лишь бы он соответствовал текущей политической конъюнктуре в науке.
Сначала видео: Трое британских ученых писали выдуманные исследования, чтобы разоблачить лженауку.
Вот это НАСА называет следом от вошедшего в атмосферу корабля Аполлон-13, якобы возвращающегося из космоса:
Мало того, что фотография получена чудесным образом (впрочем, как и всё, связанное с историей и культом Аполлония) с борта случайно пролетавшего мимо самолёта рейса Эйр Нью Зиланд DC8, так ещё мы здесь видим чудо почти горизонтального падения космического корабля!
Группа из почти 50 человек пыталась проникнуть на территорию предприятия Роскосмоса, чтобы испортить оборудование, всего за выходные дни были задержаны 17 человек, сообщили в воскресенье в пресс-службе госкорпорации.
Точнее, упал посадочный лунный модуль «Чандраяна-2», под названием «Викрам», управление посадкой которого шло через систему антенн NASA Deep Space Network. И американская система внезапно потеряла контакт с аппаратом.
Не потому ли упал и израильский «Берешит», точно так же внезапно потерявший связь с Землёй перед самой посадкой?
Пятьдесят лет назад американцы, как считается, совершили величайший космический подвиг – человек впервые высадился на Луне. Уже в тот момент у скептиков возникли подозрения, что вся программа американской высадки на Луну была одной огромной мистификацией. Почему же версия о «лунном заговоре» столь же живуча, как и версия о «лунной победе»?
Да-да, именно видео, а вовсе не фото смятого флага с нераскрытым до конца недоумками (какими своих астронавтов выставляет НАСА) горизонтальным телескопическим флагштоком:
Напомню, что в предыдущем материале я упомянул о важнейшем характерном свойстве американского лунного грунта — в нём нет ни одного найденного только на Луне минерала. Всё, что обнаружено в американском лунном грунте, есть и на Земле. То есть он не имеет уникальных признаков и этим принципиально отличается от советского лунного грунта.
А это явное свидетельство того, что американский лунный грунт, как минимум, в основной своей массе сфальсифицирован из специально для этого отобранных и подготовленных образцов земных пород.
Предлагаю вашему вниманию красноречивый пример, связанный с историей одного из якобы открытых американцами минералов в их лунном грунте.
Так об образцах лунного грунта, который якобы привезли с Луны астронавты миссий Аполлон высказался один из его исследователей, американский учёный Джеймс Доусон, сотрудник главной лаборатории по приёмке и первичному изучению лунного грунта (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.:
"Самая большая проблема была еще и в том, что всё предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, новыглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием."
Повторно исследовав образцы лунного грунта переданного по обмену в СССР, российские учёные установили, что Джеймс Доусон был прав.
Об этом рассказывает МОХОВ Андрей Владимирович доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией ИГЕМ РАН:
На сегодняшний день существует целых 5 версий истории пребывания в РФ американского лунного грунта, якобы привезённого с Луны миссиями Аполлон, начиная с официальной:
Кто там любит ссылаться на слова одного президента по поводу полётов на Луну? Что это якобы такая же чушь, как и версия про то, что американские спецслужбы сами взорвали башни-близнецы.
А вот американские специалисты, работавшие на месте катастрофы 9/11, считают, что это вовсе не чушь, и что там были: «предварительно заложены взрывчатые вещества»,«... взрывчатка использовалась для уничтожения всех трёх зданий»...
(Напомню, что самолётов в Нью-Йоркском теракте было два, по одному на каждую башню-близнеца, а упало уже три небоскрёба — третий рухнул так, за компанию.)
Пожарные комиссары Нью-Йорка призывают к новому расследованию событий 11 сентября, ссылаясь на «неопровержимые доказательства наличия взрывчатых веществ»
Это очень просто: потому что такого приказа не было.
Не было приказа выяснять и рассуждать о том, мистифицировали американцы высадку на Луне или нет.
Кроме того, не следует забывать о том, что в отношении идеологии и политики СССР действительно был весьма тоталитарным государством, особенно в период застоя.
Никогда в СССР учёные и прочие специалисты не получали права свободно высказываться по темам, связанным с высокой политикой. А полёты на Луну это в первую очередь именно политическая тема, имеющая в самой своей основе политические причины объявления американцами лунной гонки.
Как отличить настоящий полёт ракеты в космос от фейкового?
Это очень просто: надо проверить видео и фотосвидетельства запуска на наличие характерного видимого признака выхода ракеты в космос. Это характерное физическое явление, связанное с работой ракетных двигателей в сильно разреженном безвоздушном пространстве, называется оно на сленге специалистов космонавтики «медузой».
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-66.html Напоминаю аргументацию Мухина Ю.И.: "1. Нет ни одного названия работы, в котором бы фигурировало упоминание о сравнительных исследованиях американских и советских образцов... 2. Там, где в работах советских учёных даются сравнительные сведения об американском грунте, во всех случаях это сведения из американских же источников, а не сведения, полученные самостоятельными исследованиями. "
Иначе его давно бы уже не постеснялись показать. Хотя бы на фотографиях.
Этот факт обнаружил ещё Юрий Мухин, когда сделал соответствующий запрос от газеты «Дуэль» в ГЕОХИ РАН, учреждение, где якобы хранится американский лунный грунт, полученный по обмену на советский реголит в 70-х годах. Обратите внимание на ответ, который он получил. Цитата из журнала neprohogi:
Для того, чтобы убедиться в этом, заходим на сайт Sciencedirect, где скромно расположены "10,436,788 Articles".
Чтобы не множить число референтов, берем южноафиканца Виллиса, который в компании с Гарным, Эрланком и иными коллегами по Кейптаунскому университету якобы ввозил в ЮАР и изучал там американский ЛГ.
О последних научных открытиях в области селенологии
Для того, чтобы иметь хотя бы примерное представление, что происходит на американских складах лунного грунта, вниманию читателя предлагается два коротких примера замечательных научных открытий. Один пример взят с официального сайта НАСА, второй – из сетевой «научной работы». Сначала – о «научном открытии» американских ученых.
Если образцы подвергались воздействию влажной атмосферы Земли, они будут реагировать с ним. Малые зерна железа в лунных образцов будет сочетаться с кислородом с образованием ржавчины; очки и минералов сочетались бы с водой в воздухе с образованием глины... (If the samples were exposed to the Earth's humid atmosphere, they would react with it. Small grains of iron in the lunar samples would combine with oxygen to form rust; glasses and minerals would combine with the water in air to form clays...).[17]
Итак, американские эксперты заявляют, что покрывающая лунные образцы НАСА железная пленка при взаимодействии с земной атмосферой будет ржаветь. Чтобы оценить значение этого открытия, еще раз открываем книгу космонавта Берегового «Космос – землянам» и читаем…
По официальной версии NASA, в результате шести высадок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены около 382 кг лунного грунта.[1] Часть его состояла из более крупных фракций (камней), часть из мелких (лунная пыль - реголит). Ниже приведен перечень якобы успешных американских миссий и вес лунного грунта, доставленного «с Луны» каждой из них.[2]
