Содержание и назначение журнала: Расследование громких мистификаций.
Критика лженаучного разума. Тезисы.
Здесь собирается и анализируется информация, красноречиво доказывающая полную несостоятельность фактологического научного подтверждения пилотируемых полётов на Луну. Журнал представляет собой не личный дневник, а тематический информационно-аналитический портал с постоянно развивающейся и пополняющейся справочной системой по обсуждаемым вопросам. Здесь можно будет найти все ссылки на все вопросы и ответы, на архивы, на видео и тд.
В основу концепции исследования положен научный метод. Изучению и критической оценке подвергается качество американских доказательств полётов на Луну с позиции науки.
НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя доказать то, чего не было. Насарог, прежде чем в очередной раз соврать, подумай, какими проверяемыми…
Взлет Юрия Гагарина на орбиту Земли 12 апреля 1961 года, безусловно, стал эпохальным событием для сотен миллионов людей, живущих на нашей планете. Но чем дальше мы уходим от той замечательной даты, тем все больше появляется новых свидетельств величия человеческого подвига. Однако не во всех государствах это событие было воспринято с ликованием. Так, например, произошло и в стане главного военно-политического соперника Советского Союза – в Соединенных Штатах Америки.
А.Гурштейн, входивший в те годы в знаменитую лабораторию Флоренского, который отвечал за лунно-планетные исследования и был подчиненным Виноградова, задолго до этого честно признался, что тоже не видел грунта [18]. Его Виноградов показывал только особо приближенным, видимо, к ним Гурштейн не относился. Не показывают его ни экскурсантам (которые бывают в ГЕОХИ не с улицы), не выдают его и по запросу, предлагая вместо наш советский лунный грунт.
Любая догма или вера строится на незнании или непонимании природы вещей. Например, когда наши предки не знали, что такое электричество, они объясняли разряд молнии проявлением гнева бога Перуна. Или возьмём еще постоянно смешащих астрономов "плоскоземельцев". В отличие от астрономов, они никогда не смотрели в телескоп, не знают, что на небе южного полушария Земли другие созвездия, не видели лунных затмений и даже не в курсе, что туристические круизы есть даже в Антарктиду! То есть вся вера в плоскую Землю банально строится на отсутствии элементарных знаний. Аналогично внедряется убеждение в высадку на Луну как обывателю, так и астроному-любителю.
12 апреля 1961 года советский космонавт Юрий Гагарин на космическом корабле «Восток-1» стартовал с космодрома «Байконур» и впервые в мире совершил орбитальный облёт планеты Земля. Полёт в околоземном космическом пространстве продлился 1 час 48 минут.
Эта праздничная дата приурочена к самому выдающемуся научно-техническому событию не только 20-го века, но и всей человеческой Цивилизации по сегодняшний день. К полёту первого человека в космос — советского космонавта Юрия Гагарина.
НАСАроги, наконец, выяснили, кто такой ФотоВлад и полностью деанонимизировали его на ЯПе
Совершенно непонятно, почему для насарогов это настолько важно, но они своего всё-таки добились.
Вот он, этот ФотоВлад, разоблачённый насарогами, скрывается ниже под катом, кто хотел его видеть? А кто не хотел, может, не будете под кат заглядывать? Ну, чтобы не расстраиваться, увидев там не энергичного высоколобого могучего интеллектуала с проницательным взглядом, а какого-нибудь невзрачного, серого, сильно потраченного невзгодами никчёмной жизни и страстью к клевете на «всех советских учёных и специалистов» гражданина. Или что-либо ещё этакое неожиданно неприятное. Как бы не случился когнитивный диссонанс. Что, всё равно хотите под кат заглянуть? Ну, я вас предупреждал, мне теперь уже всё равно, ФотоВлад разоблачён, а вы пеняйте на себя, раз вам так этого хочется.
Зайдите сюда, в лунный раздел форума «Авиабаза» ссылка
Там мой фальшивый соратник Лунит, который на самом деле был насарогом sharpс этого же форума, сейчас рассказывает о своём весьма занятном эксперименте, суть которого, прикинувшись скептиком, попробовать аргументированно отстаивать позицию тех, кто не верит в мюнхгаузенские полёты на Луну.
Надо полагать, что такой конфуз обеспокоил руководство НАСА. И оно решило распечатать сундуки с лунными камнями и три камня отдать на исследование девяти научным коллективам.
Как и с какими предосторожностями это будет сделано?
Представляю своё очередное оценочное суждение. А вы судите сами. (предыдущая часть, третья, здесь )
Как защитники лунной аферы совершают подлоги.
Эпиграф: «НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью.» Тезисы Нового
Вот так они аферу и защищают!
Сначала пролог. (Статья находится в процессе редактирования)
Вы сейчас начнёте смеяться, но на видео у Гоблина, выложенном на Ютуб прошлым летом, «Антон Первушин про полёт американцев на Луну» уже знакомый нам по предыдущей публикации на эту тему писатель Антон Первушин выдаёт свою новую, очередную версию советского слежения за «Аполлонами» на 54:49:
Достаточно разоблачений и срывов покровов. Студия закрывается. Канал прекращает свою работу по причине прекращения финансирования кремлём (всё эти пушковские сейчас на себя перетянули).
Продолжение моего оценочного суждения о публикациях по фейковой истории советского слежения за Аполлонами. Начало здесь: СССР не следил за полётами Аполлонов, вторая часть здесь.
Явление третьего свидетеля св. Аполлония на Луне (причём опять на НИП-10).
Неужели СССР всё-таки следил за Аполлонами? Но не там?
(статья в процессе редактирования) это вторая часть статьи, содержащей моё оценочное суждение деяния г-на Молотова и не только его, первая часть здесь
Не удивляйтесь этому заголовку, в этой истории всё не так просто )
Итак, г-н Молотов утверждает, что поручением Устинова в СССР была инициирована почему-то секретная программа слежения за американскими космическими кораблями Аполлон средствами советской космической радиоразведки (американцы при этом следили за советскими запусками совершено открыто, да ещё и пакостить управлению полётом радиопомехами при старте советских ракет на Байконуре из Пакистана пытались!), для чего была разработана специальная аппаратура, установлена на НИП-10 около Симферополя и подключена к антенне большого 32-м радиотелескопа ТНА-400. Эта информация считается официальной, поскольку её озвучил не кто-нибудь, а назвавшийся груздем непосредственным участником этих событий тогдашний начальник одного из отделов солидного (главного) профильного НИИ 885 Е.П.Молотов, директором которого был тогда М.С.Рязанский, Главный конструктор радиосистем ракетно-космической техники, особо крупная и значимая фигура в советской космонавтике того периода.
А пока посмотрите, как скептик Лунит мочит экспертное сообщество самых компетентных в российском сегменте интернета специалистов-насарогов по космонавтике на Авиабазе: ссылка
Чем это фото хуже лунных? Докажите, что оно снято не на Марсе!
На Луну летать слишком дорого, поэтому полёты туда и не повторены, заявляют малахольные защитники лунной аферы на фоне заявлений НАСА и Маска, что они собираются лететь на Марс!
Логика защищранцев аферистов из НАСА поражает, организация пилотируемых полётов только вокруг Марса намного дороже, чем высадка на Луну — при этом использовать ресурсы Марса физически невозможно ни сегодня, ни завтра. Его так же невозможно терраморфировать, это лженаучная утопия. Это говорит наука, но вы знаете, где наука и где безграмотные защищранцы и прочие маскофилитики.
На знаменитой «Авиабазе» очередной прорыв. Насарожий моральный гнойник прорвался и накопившийся гной выплеснулся.
Это заявление персонажа с известного лунного раздела форума «Авиабаза», даже не подозревающего, что существует научная методология, которая имеет эффективный инструментарий для определения достоверности и установления истинности и его применение убедительно доказывает, что американские полёты на Луну являются фальсификацией (подробнее об этом здесь и здесь).
Итак, вещает авибазовский антинаучный фрик-насарог под ником Phazeus:
Чуть только после рождения у него молоко на губах обсохло, чудо-бэби американской космонавтики совершил так и не побитый до сих пор никем рекорд мира в прыжках в высоту (высадка на Луне)
А прошло всего 50 лет — повзрослевший американский бэби и ходить уже научился! (полёт Crew Dragon SpaceX — младшего брата Аполлона)
Насароги с «Авиабазы» в отчаянии, тамошние корифеи из экспертного сообщества, якобы великолепно знающего космонавтику, вроде Вениамина Пустынского (его ник 7-40) и Олега Корнейчука (ник korneyy, на других форумах OlegK или Oleg Korney и тп) попрятались и боятся высунуться ни на одном из форумов, где они так весело резвились ранее, рассказывая про «слежение» Молотова. Например, тут , тут. Из корифеев «Авиабазы» ошеломляющий удар двухтонной «Луной-15» по невежественной насарожьей башке принял на себя только Yuri Krasilnikov, отчаянно пытающийся в классическом насарожьем стиле заболтать тему посторонней чепухой.
Фальшивая картонная картина мира рухнула на слабые головы аполлоноверующих граждан макетом ракеты «Сатурн-5» в натуральную величину, которая летала вместо Луны в Атлантический океан и придавила их.
А единственное авторитетное свидетельство этого оказалось ложью. Таково моё оценочное суждение. Очень оценочное. А вы всему показанному в этой статье свою оценку дадите сами. (Часть первая)
Эпиграф:
«У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам про них не расскажем!». Группа Манго-Манго песня «Аквалангисты»
Чтобы не вызывать сильных подозрений в фальсификации полётов на Луну, американцам было необходимо внести в постановку своего лунного шоу драматический компонент. Но без жертв и с обязательным для голливудских постановок хэппиэндом. В результате появился драматическо-героический сценарий Аполлона-13.
Ум не купишь, в вот звание учёного — запросто. Были бы деньги.
О рецензируемых журналах:
Научное
Распространено заблуждение, что если Некто публикует статьи в рецензируемых научных журналах, то он - охренительно авторитетный ученый, а сами эти статьи - настолько гарантированно умные, что остается только молчать и плакать. Просто для информации - поиск Яндекса по запросу цена за публикации научных статей в рецензируемых журналах Вот, например, один из найденных сайтов:
Актёры -"астронавты" на репетиции перед павильонными киносъёмками в декорации лунного модуля
Говорит доктор геолого-минералогических наук Н.В.Владыкин.
Который по молодости лет верил в лунные прогулки, а потому и назвал один из найденных им минералов "армстронгитом", потом поумнел и вот чего сейчас говорит:
