photo_vlad

Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!

Содержание и назначение журнала: Расследование громких мистификаций.

Критика лженаучного разума. Тезисы.


Здесь собирается и анализируется информация, красноречиво доказывающая полную несостоятельность
фактологического научного подтверждения пилотируемых полётов на Луну.
Журнал представляет собой не личный дневник, а тематический информационно-аналитический портал с постоянно развивающейся и пополняющейся справочной системой по обсуждаемым вопросам. Здесь можно будет найти все ссылки на все вопросы и ответы, на архивы, на видео и тд.

В основу концепции исследования положен научный метод
.
Изучению и критической оценке подвергается качество американских доказательств полётов на Луну с позиции науки.
Collapse )
Collapse )
promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
photo_vlad

«Аполлон» - это бог Кузя

«Аполлон» - это бог Кузя*. Как и программа «Аполлон», существующая в виде публикаций в прессе, Кузя действительно есть, его существование является объективной реальностью, но только скептики сомневаются, что Кузя действительно бог. Зато для для кузиных сектантов то, что он бог, не подлежит сомнению. Они знают, что Кузя бог, так же как аполлоноверующие знают, что американцы были на Луне.

Collapse )


photo_vlad

Какие убедительные доказательства высадки на Луну могли предъявить американцы?

ss69100

Таких доказательств наверняка можно было бы предоставить множество. Причём речь должна идти только о тех из них, которые невозможно сфабриковать на Земле.

Скажем, высота прыжка астронавта - это элементарно фальсифицируется в киностудии с помощью троса. Невесомость меньше нескольких десятков секунд, пока самолёт, где проводят съёмки, находится в пике, - это также не может считаться даже косвенным подтверждением.

Collapse )


photo_vlad

О фактах подмены американцами якобы оригинальных фото миссии Аполлон на сайте НАСА


ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ

ПОЛЕТЫ ВО СНЕ И НАЯВУ

Из описания полета астронавтов лунной миссии "Аполлон-11" на Луну, хранящемся в архиве НАСА:

«… На следующий день, 20 июля, астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин перешли в отсек спускаемого аппарата «Орел», а Майкл Коллинз остался на лунной орбите в Командном Модуле…»

Collapse )
photo_vlad

Насароги простофили, поэтому они не могут допустить, что официальная точка зрения может быть ложной

ФотоВлад пишет:  Дело в том, аполлоноверие основано всегда исключительно на невежестве: на незнании фактов или на неверной их интерпретации.

Vladruss пишет:   Тут уже не про неверие и невежество идет речь. Тут идет речь про реальную и конкретную работу по зомбированию людей.

..............

Большая часть аполлоноверов верит совершенно искренне.
Поскольку это простофили, то они никак не могут допустить, что официальная точка зрения может быть заведомо ложной.
Они не понимают и политического значения для власти сложившегося "статуса кво" в отношении общепринятых точек зрения.
Поэтому приходится разъяснять, что никакие учёные и специалисты не знают об американских полётах на Луну больше того, что известно каждому обывателю, поскольку это открытая информация.
А известна только информация от самих заявителей научно-технического чуда и непроверенная и непроверяемая информация от сторонних свидетелей Аполлония (Среди которых нет ни одного из СССР или Варшавского блока, кстати! То есть свидетельствуют о чудесном вознесении Аполлония исключительно западные подпиндосники.)
Здесь надо обязательно подчеркнуть, что все эти сторонние свидетельства ничем не отличаются от аналогичных свидетельств о наблюдениях летающих тарелок с машущими оттуда щупальцами инопланетянами и контактах с зелёными человечками.
Они обладают точно таким же свойством непроверяемости на подлинность.

.............................


photo_vlad

Ровно 50 лет назад американцы высадились на Луну

Ровно 50 лет назад американцы высадились на Луну

https://www.yahoo.com/lifestyle/on-50th-anniversary-of-apollo-11-landing-heres-why-moon-truthers-still-exist-192910197.html Мир торжествует, народы радуются, но есть голоса скептиков. В ответ на возражения, что американцы так и не могут в наше время повторить полет, американц говорят, что раньше были деньги, а теперь денег на это нет. Здорово обнищала Америка за последние 50 лет. Раньше и на Вьетнам деньги хватало, и на гонку вооружений с СССР, и на многочисленные полеты к Луне. Ныне, увы, в Афгане не 500 000, как во Вьетнаме, только 5 000, а денег нет. СССР развалился, а денег нет. Китайцы одолжили несколько триллионов, а денег нет. Население возросло на сто миллионов человек, а денег нет.

США добились отменных успехов в посылке небольших автоматических станций к другим планетам, а технологии для полета на Луну человека утеряны. США научились запускать космические челноки и причаливать к российской космической станции. А технологии для полета на Луну всё равно не нашлись.

Collapse )
photo_vlad

Ни в одном научном, рецензируемом журнале всё ещё нет сообщения об этом подвиге

https://disput-pmr.ru/threads/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8.4547/page-39#post-571345

Как передают живущие в США (к искреннему удивлению интересующихся), 50-летний юбилей «высадки американцев на Луну» (куда уж как круглая дата!) в США никак не отмечался – застеснялись герои.

Видимо в самих США количество скептиков уже таково, что герои боятся о себе напоминать, чтобы не являть стране подонков, обворовавших избирателей под видом полётов на Луну, и не подставлять верующих дураков под смех нации.

У меня Рен ТВ опять брало интервью об этой афере, в этом интервью я опять тщетно пытался обратить внимание на то, что единственная, кто ничего не слышала о высадке американцев на Луну, – это мировая наука.

Ни в одном научном, рецензируемом журнале всё ещё нет сообщения об этом подвиге – рецензенты в этих журналах высадку на Луну не подтверждают.

Между тем, эти рецензенты уже давно бы разрешили публикацию материалов о высадке на Луну, если бы американцы в те годы сделали то, что обязаны были сделать, – обеспечили независимое подтверждение своего подвига.

А я вспомнил, что у нас верующие в американский подвиг, всё ещё активно уверяют друг друга, что «в СССР следили за полётами американцев к Луне и перехватывали поступающие оттуда сообщения».

И даже показывают мужика, у которого есть катушки с плёнками к магнитофону, на которых записаны все переговоры астронавтов с ЦУПом… показанные всему миру по телевизору!

Collapse )
photo_vlad

Как такое возможно: фальшивые фотографии Луны 1874 года от шотландского астронома

В 1874 году астроном и изобретатель Джеймс Насмит опубликовал одну из самых важных книг о Луне того времени: The Moon Considered as a Planet, a World, and a Satellite (Луна как планета, мир и спутник). На 276 страницах Насмит вместе со своим коллегой Джеймсом Карпентером рассказали об итогах исследований, над которыми они работали около тридцати лет. В книге было изложено все, что астрономы знали о Луне, и даже больше. Ученые попытались ответить на вопросы, которые и сегодня остаются открытыми: может ли Луна поддерживать жизнь, была ли у нее атмосфера, как именно появились кратеры.

Collapse )