Содержание и назначение журнала: Расследование громких мистификаций.
Критика лженаучного разума. Тезисы.
Здесь собирается и анализируется информация, красноречиво доказывающая полную несостоятельность фактологического научного подтверждения пилотируемых полётов на Луну. Журнал представляет собой не личный дневник, а тематический информационно-аналитический портал с постоянно развивающейся и пополняющейся справочной системой по обсуждаемым вопросам. Здесь можно будет найти все ссылки на все вопросы и ответы, на архивы, на видео и тд.
В основу концепции исследования положен научный метод. Изучению и критической оценке подвергается качество американских доказательств полётов на Луну с позиции науки.
Да, есть в этом мире вещи, которые уже невозможно скрывать.
Я уже освещал явление феномена Плоской Земли. Потому, что об этом стало невозможно молчать. Вопиющие факты просто заставили своей силой открыть всю правду. Вот она, подробно всё об этом рассказано здесь.
Люди начали сомневаться в правдивости представленной им Лунной опупеи сразу же после первых же полетов...
А да, уже из того как я начал, ясно что лично я склоняюсь к мысли, что не было никаких полетов американцев на Луну. Значит мне сперва надо объяснить свою позицию.
И так, почему я не верю в эти полеты? Да по очень простой причине.
Сегодня юбилей — тысячный читатель оформил подписку на блог.
При этом количество подписчиков в друзьях перевалило за тысячу уже давно.
Что смотришь? Ты ещё не подписался на этот блог или не добавил его в друзья?
Подписывайся на хороший полезный интересный блог прямо сейчас (тынц по ссылкам на строчке вверху) и читай новости о разоблачении лунной аферы первым! )
Поздравляю вас, друзья и соратники, нас здесь становится всё больше, а ваш интерес к нашему общему делу вдохновляет меня.
Ваш photo_vlad
[PS]PS Столь большое число подписок говорит о значительной популярности блога. По сводкам посещаемости я отмечаю возрастающий интерес к теме разоблачения мифа о полётах на Луну.
Недавно была очередная годовщина события, в подлинность которого верит всё меньше людей, речь идёт об американских экспедициях на Луну. Фальшивость американских «полётов на Луну», с течением времени, становится всё более очевидной ввиду того, что открывается слишком много технических нюансов, которые не позволяют верить в подлинность этого события.
На Луну ровер отправился с колёсами, сплетёнными из тонкой стальной проволоки, а ездил по Луне на колёсах уже из проволоки толстой! Какой лунный шиномонтажник подменил колёса ровера?
Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн заявил, что зонд «Чанъэ-2» зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон». Ссылка
Известный российский эксперт по фамилии Первушин в своих рассуждениях о доказательствах полётов на Луну это подтвердил:
...для анализа вполне достаточно материалов, представленных индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами (аппарат Chang’e-2): все три агентства официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные кораблями «Аполлон».
Наверное, он научно проверил сообщение китайцев так же, как проверил некогда сообщение своего «руководителя» по слежению за Аполлонами Горина.
Самая страшная космическая катастрофа, угрожающая человечеству — это не астероиды, не бури на Солнце, не вспышка сверхновой, не заражение внеземными микроорганизмами, не Нибиру и не вторжение инопланетян. Самая величайшая опасность связанная с космосом — это коллапс пузыря под названием «частная космонавтика».
Термин «частная космонавтика», или «коммерческий космос», сейчас популярен, как никогда. Различные издания, посвященные бизнесу, постоянно публикуют статьи на эту тему, а многие недалекие либертарианцы свято веруют в то, что первый космический корабль, который опустится на марсианский грунт, будет частным — совсем как в романах Хайнлайна.
К вопросу, а было ли официальное признание американских высадок на Луне правительством СССР или РФ?
И если было, то где же оно?
Космической журналистике в РФ конец, раз образованный и неглупый журналист применяет столь недостойные, непозволительные приёмы в дискуссии, призывая казуистику и демагогию там, где требуется дать ответ на строго научной, фактологической основе.
(В ЖЖ у Лисова аккаунт под ником buchwurm, на форуме «Глобальная Авантюра», где состоялся цитируемый ниже диалог у него ник Liss)
Речь идёт вот об этом совершенно замечательном красноречивом факте:
У СССР (России) нет ни одного официального документа, указывающего на проверенные факты высадки на Луне живых людей, на основании которых СССР признал их реальными.
«Как обмануть Ротшильда» или Алмазная афера 1872 года
Эта афера прогремела на все Соединенные Штаты. В нее были вовлечены ведущие бизнесмены и банкиры того времени, включая Чарльза Тиффани и барона фон Ротшильда...
Кто же решился на столь дерзкий обман? Быть может, это был один из их могущественных конкурентов или же известный мошенник?
Нет! Эта история о том, как хищные акулы бизнеса и могущественные финансовые воротилы были обмануты... двумя фермерами из Кентукки!
«НА ЗАПАДЕ США ОТКРЫТО КРУПНОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ АЛМАЗОВ!»
Или зачем НАСА заказало для программы «Аполлон» 6 неимоверно дорогих и при этом совершенно ненужных для съёмки Луны объективов.
Речь идёт об этих уникальных сверхсветосильных объективах Zeiss Planar 50/0,7, каждый из которых обошёлся НАСА примерно в 6 000 000 (шесть миллионов) долларов США за одну штуку в нынешних ценах.
Сегодня на моё предметное стекло попал очередной объект для изучения, некий юзер ЖЖ smoliarm. Если кому интересно, как выглядит мой новый насекомец знакомец, можно посмотреть фото на его аватарке:
Есть такой аргумент у прихожан церкви св. Аполлония, на Луну молитвами всего Хьюстонского ЦУПа чудесным образом возносившегося, что авторитетные лица, учёные и тп врать о факте высадке американских астронавтов на Луне «не могли». Давайте проверим на известном историческом примере, могут ли врать уважаемые авторитеты и официальные СМИ вместе с президентом.
Накануне печально знаменитой «Великой Депрессии», одного из самых страшных экономических кризисов, разразившихся в сердце капиталистического мира, в США, самые авторитетные авторитеты всех мастей вместо со СМИ поют американскому народу песню «Всё хорошо, прекрасная маркиза!».
Объясняю в очередной раз, поскольку осознание этой проблемы является исключительно важным фактом, показывающим, что главного материального научного доказательства высадки американцев на Луне не существует.
Из обсуждения на форуме Глобальная Авантюра. Вопрос скептику от защитника лунных аферистов:
Цитата: Technik от 01.11.2019 05:43:58
Ну, и как вы прокомментируете известный всем в этой ветке документ по имени Compendium 2012 - в котором не десятки, и даже не сотни работ по лунному грунту, в большинстве по «несуществующему» американскому?
МОСКВА, 31 окт — РИА Новости. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США запросило у "Роскосмоса" дополнительные места на российских кораблях "Союз" для американских астронавтов, сообщил журналистам гендиректор госкорпорации Дмитрий Рогозин.
Американцы не были на Луне. Читайте заключение эксперта.
Экспертное заключение о скорости ракеты в ролике Фила Полейши
В нём идёт речь о знаменитой в «лунной» теме кинозаписи взлёта ракеты Сатурн-5, сделанной американцем Филом Полейша на мысе Канаверал. На основании анализа этой кинозаписи было установлено, что Сатурн-5 летит гораздо медленнее заявленного официально графика и поэтому не может выйти на орбиту. Сторонниками официальной версии полётов на Луну был выдвинут контраргумент, гласящий, что скорость записи камеры Полейша (или скорость воспроизведения в оцифрованном ролике), сильно отличалась от стандартной, что могло послужить причиной замедления движения ракеты в рассматриваемой видеокопии кинозаписи, выложенной на YouTube. Эксперт в области кинематографии Леонид Коновалов опроверг контраргумент сторонников НАСА. Сатурн-5 действительно летел медленнее заявленного графика, что следует из документального свидетельства кинозаписи Полейша. Поэтому Аполлоны не могли достигнуть Луны. Они и на орбите Земли не бывали.
Кинооператор, доцент ВГИК (Москва) Л.Коновалов.
Экспертное заключение о соответствии скорости воспроизведения видеоролика Фила Полейши реальному темпу событий.
Вопрос к вам - почему же, при всей невозможности таких полетов, столько лет осуществлялась советская программа лунных полетов? В Союзе было столько дураков? (ссылка на вопрос)
Загадочная логика подготовки советской пилотируемой лунной программы.
1. Через 2 года после облёта американцами Луны в ноябре 1970 года советские власти наконец поняли, что если русские облетят Луну, то будут вторыми - именно по этой причине закрыли программу облёта Луны - Л1. При том, что схема по которой летал Гагарин - два успешных запуска подряд, а потом пилотируемый полет - прошла с Зондами 7 и 8.
Известно, что сторонники американских мюнхгаузенов на Луне в своём абсолютном большинстве являются ярыми ненавистниками Советского Союза и манной каши.
НАСАфилы считают, что СССР "развалился сам".
При этом, по их мнению, СССР был концлагерем. Со злобной военизированной охраной как внутри, так и по периметру.
Недавно задумался о фантастической успешности всех крупных афер (как уже разоблаченных, так и еще нет) и понял, что одна из главных причин бесконечной череды триумфов - их крупные размеры.
В этом случае всегда срабатывает такой забавный момент, что они выглядят слишком большими и сложными, чтобы в них можно было усомниться. Достоверность достигается за счет размаха деятельности и солидности предприятия (впрочем, граница между аферистами и многими "честными" капиталистическими предпринимателями весьма условна, потому что капитализм - сам по себе одно большое мошенничество).
Причем, деятельность крупных аферистов внешне совершенно неотличима от настоящих проектов (часто, в основу бывают положены реальные проекты, искажаются лишь их техническая реализуемость и/или экономическая эффективность — например, лунная афера была прикрыта настоящим, но неосуществлённым проектом*). Люди просто не могут поверить в то, что:
Малена Эрнман. Оперная певица. Вы её не знаете. Вы знаете её дочку.
А теперь посмотрите музыкальный клип с совершенно замечательной композицией. И только после этого попробуйте отгадать, кто её дочь. Для меня это открытие было большим удивлением.
Голос и манера исполнения певицы очень хороши. Но кто же дочка? Ответ под спойлером, но не спешите его открывать, не перебрав мысленно возможные варианты. Пусть для тех, кто этого ещё не знает, он будет маленьким удивительным открытием.
Иначе как объяснить его вроде бы шутливо произнесённые, но вместе с тем грозные слова на встрече с командой ЭПАС в Кремле после окончания проекта (на 17:09):
Вот практикуется обряд поклонения образу св. Аполлония в Вашингтонском музее космонавтики:
Собственно, музеи со светлыми образами Аполлония и прочими его святыми атрибутами и есть храмы для поклонения ему. И для распространения религии аполлоноверия.
