Содержание и назначение журнала: Расследование громких мистификаций.
Критика лженаучного разума. Тезисы.
Здесь собирается и анализируется информация, красноречиво доказывающая полную несостоятельность фактологического научного подтверждения пилотируемых полётов на Луну. Журнал представляет собой не личный дневник, а тематический информационно-аналитический портал с постоянно развивающейся и пополняющейся справочной системой по обсуждаемым вопросам. Здесь можно будет найти все ссылки на все вопросы и ответы, на архивы, на видео и тд.
В основу концепции исследования положен научный метод. Изучению и критической оценке подвергается качество американских доказательств полётов на Луну с позиции науки.
НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя доказать то, чего не было. Насарог, прежде чем в очередной раз соврать, подумай, какими проверяемыми…
Объясняет доктор медицинских наук, ответственный исполнитель проекта «Марс-500», заведующий отделом института медико-биологических проблем РАН Александр Владимирович Суворов.
И дело тут уже не в космической радиации, смотрите интервью на видео; мои комментарии ниже:
Все знакомые с темой лунагейта знают, что со стороны защитников блефа НАСА существует довольно веский аргумент о слежении Советским Союзом за полётами "Аполлонов".
Это весьма удачное отображение собирательного образа сетевого НАСАрога, воплощённое в персонаже, ведущей чертой мерзотного характера которого по сценарию известного кинофильма, является патологическая склонность к мошенничеству, впрочем, не приносящая ему особой удачи.
В очередной заметке я упомянул о годовщине «экспедиции американцев на Луну», которая призвана была «утереть нос этим зарвавшимся русским» и доказать превосходство системы капитализма, отсталость СССР, негодную, «неэффективную» сущность коммунизма, и всё прочее, по списку.
Сейчас в топ-новостях из наиболее значимых событий – это встреча Трампа с Путиным. Почему в топе? Отношения между Россией и США крайне плохие. Причём такие отношения плохими были практически всегда, начиная с начала 20 века. Они были или плохими или крайне плохими.
Жорики Вартановы, Гарик и Ос Арутюняны, «специалисты по кино- и видео-производству» (маркетолог и биолог) решили ударить арцахом по алкоголизму имитацией суточного пребывания в пепелаце на Луне по конспирологии.
Предыстория кратко: по официальной мифологии НАСА американские астронавты из миссии Аполлон-14 подобрали на поверхности Луны камень, который оказался, как это выяснилось сейчас, почти 50 лет спустя — земной породой!
Представляю вам специалиста российской космонавтики Александра Москаленко, на скептицизм которого в отношении программы «Аполлон» жаловался энтузиаст-пропагандист блогер Зелёный кот. Интересное интервью 2015 года, не утратившее своей актуальности и сегодня.
Координатор МКС: о полетах на Марс и о будущем пилотируемой космонавтики
В последнее время появилась точка зрения, что Россия в пилотируемой космонавтике топчется на месте, используя только наследие СССР.
Сегодня я, Александр Москаленкоalex_moskalenko координатор российского сегмента МКС, отвечу на ваши вопросы о космонавтике!
Говорят, что Роскосмос выродился в космического извозчика для доставки на МКС американских и европейских астронавтов. И в международную станцию НАСА вложила денег на 90 % больше, чем Россия. И Шаттлы по сравнению с "Союзами" - космические корабли другого поколения… Что удивительно – всё это правда. Но не вся.
Вот такой он – ключ на старт космического корабля "Союз":
призвал дискриминировать скептиков — тех, кто не верит в полёты на ядре на Луну, то есть «лунных» атеистов (ссылка)
Его циничный призыв разделять людей по признаку лунной веры на своих и чужих* с целью дискриминации и ущемления в законных гражданских правах большей части населения (в РФ целых 57 процентов!) был в том числе адресован работодателям с рекомендацией отказывать критически мыслящим людям в приёме на работу.
Только я опубликовал свой предыдущий пост, как в топе жж промелькнул один старый идиотский фашистский по сути паскудный пост главного пропагандиста американской мюнхгаузенской сказки о полётах на Луну блогера под ником Зелёный Кот.
Очередной прихожанин церкви св. Аполлония, чудесным образом 6-ти кратно на Луну возносившегося, сел в глубокую-преглубокую лужу, пытаясь солгать, что имел счастие видеть святые Скрижали св. Аполлония лично, поскольку допущен был к тайнам великим с грифом «Секретно» и мог их из глубоких подвалов свободно получать. Святые Скрижали св. Аполлония никто не видел. А он видел. Он и Мишка Лисицын, друг его. Ведь они Избранные!
Американская мечта... или как в США народ заманивали
В начале 20 века некоторые фотографы в США специализировались на изготовлении "Открыток–небылиц". "Tall Tale Postcards" - эти открытки, как правило, рассказывали о невероятных природных богатствах США. Создавая утопический миф о регионе, открытки должны были способствовать увеличению притока населения и развития поселений.
Основные направления фотомонтажа — рыбалка, сельскохозяйственная продукция и охота. К чести фотохудожников, они не ограничивались только фотомонтажом, а работали с натурой — создавали художественные композиции, фотографировали их, и затем дополняли фотографии различными гигантскими невероятностями.
Независимая профессиональная экспертиза получила ключ к разгадке методики фальсификации лунных фотографий.
Продолжение цикла экспертизы американских лунных фото. Начало здесь.
Важные особенности разных типов плёнок проливают свет на подделку.
ГЛАВА XIX. ПОЧЕМУ«РЫБОЛОВНЫЙ КРЮЧОК» ЗЕЛЁНЫЙ?
Когда-то, лет семь назад, на форуме, некто, под ником Чёрный Глиммунг, обратился ко мне: - Вы не могли бы попробовать объективно разобраться, что представляет из себя артефакт на одном из снимков А-17: http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg
Это история (размещённая в интернете) повествует о том, как где-то в столе лежала жёлтая картонная коробка, и в течение 40 лет её никто не замечал. И только в 2017 году на неё обратили внимание. Оказалось, что там лежат… слайды из лунной миссии Аполлон-15. Вот это находка! И хотя эти изображения уже были опубликованы, но тем не менее, это оказалась оригинальная плёнка, настоящие кадры, сделанные астронавтами на Луне.
НАСА заявляет, что лунные снимки сделаны Хассельбладами на 70-мм фотоплёнку с двусторонней перфорацией, но такого формата фотоплёнок не существует. С двумя рядами перфораций выпускается 35-мм фотоплёнка для малоформатных фотоаппаратов. Эта фотоплёнка хорошо всем известна (рис.XVII-1).
КАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ТИРАЖИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАЛО НАСА, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ "ОРИГИНАЛЫ" ЛУННЫХ СНИМКОВ
Глава XVI.
КАК УНИКАЛЬНЫЙ СНИМОК СТАНОВИТСЯ ОБЩЕДОСТУПНЫМ?
Такой простой вопрос – каким образом были получены цветные снимки с Луны в миссиях Аполлон? – только на первый взгляд кажется кажется однозначным и простым. Как мы увидим ниже, цепочка получения фотоснимка с Луны, который выдаётся за ОРИГИНАЛ, растягивается на самом деле на невероятно большое количество стадий, включает в себя несколько кинопленок разной чувствительности и контрастности, при этом происходит несколько операций перепечатывания, ретуши и доработки изображения, так что получаемый в конце цепочки так называемый “ОРИГИНАЛ” уже не похож на ИСХОДНИК.
Была ли высадка американских астронавтов на Луне мистификацией? Не сфабриковало ли НАСА посадку "Аполлона" на Луну? Не сделал ли Нил Армстронг свои первые шаги просто в студии?
Этими вопросами задались "Разрушители мифов" в 104-й серии и попробовали доказать, что американцы на Луне были. В частности, в одном из эпизодов проверяется фотография НАСА "Астронавт в тени лунного модуля".
Характерная особенность снимка — невероятная и настораживающая для такого большого расстояния детализация рельефа на картинке. Это фото в большем разрешении
Общество почитателей барона Мюхгаузена возмущено критическими нападками конспирологов на честное имя американских астронавтов, заявлявших, что они побывали на Луне. Поэтому члены общества решили взять на себя миссию отстоять честь славного имени продолжателей дела всемирно известного барона.
Вот у НАСА есть такая замечательная фотография, ровер на Луне.
А замечательна она тем, что этот ровер был поставлен в поле кадра краном. Нет, не лунным краном, а земным краном в студии, какие часто применяются для установки крупногабаритного реквизита на киносъёмках.
