Category:

Космонавт-банкир Леонов врёт про лунный автограф астронавта Сернана

Продолжаем рассказывать про враньё Леонова о полётах на Луну. Начало здесь: Сколько раз соврал космонавт-банкир Леонов только в одном своём интервью?    

Смотрим видео про знаменитую букву «С» на лунном камне с 21:04

На 22:з5 Леонов рассказывает: «Юджин Сернан взял, пальцем нааписал свою букву С. И вот Юджин Сернан гордился, рассказывал: Я первый, кто оставил автограф на Луне. На этом гигантском валуне была буквочка С» 

«нааписал...», мы уже такое слышали из уст другого лжесвидетеля американцев на Луне, космонавта Мисуркина «я держал в руках ррреголит», так говорят вруны, сочиняющие свои истории на ходу.

Знаменитая бутафорская буква "С" на съёмочной площадке
Знаменитая бутафорская буква "С" на съёмочной площадке

А вот НАСА официально назвало букву С на бутафорском реквизитном камне соринкой на негативе и удалило её с изображения этого камня на своём сайте.

Но Леонов этого не знает и врёт, что это Сернан пальцем написал на камне букву С.

Каким образом это можно сделать на камне пальцем в перчатке скафандра?

Зачем он написал букву на камне, а не на нетронутом участке реголита, как на песке?

Обратите так же внимание, что буква С на фото находится на небольшом камне, а Леонов почему-то рассказывает про какой-то гигантский валун.

Официальная «лунная история» с камнем и надписью на нём не по выдумкам Леонова, а по версии от Сернана такая:

Был огромный валун не валун, а скала, лежащая на поверхности Луны. А на одном из её пологих склонов лежал слой пыли. Вот на этом слое пыли Сернан якобы и написал пальцем имя. Но не своё имя и не свой инициал, а имя дочери — Трейси.

Вот ниже фото этого валуна с пылью: 

Нижняя часть скалы присыпана пылью, на которой есть следы прикосновения, но нет никаких надписей.

А вот рисунок другого лунонавта, Алана Бина с этим сюжетом: 

"Tracy's Boulder", картина Алана Бина 1984 года.

На рисунке надпись уже появилась! Ну, что тут поделаешь. Как бумага что угодно стерпит, даже мюнгхаузенскую сказку о высадке американцев на Луне, так и холст. Причём следа от руки там уже нет, а надпись есть.

А вот фотографии с американской Луны с этой надписью на скале не существует! Понимаете?

Нет её потому, что история придумана американскими фальсификаторами задним числом. Ну не хватало лунной постановке драматического слезоточивого романьтизьму на основе тогдашнего сентиментального американского чадолюбия. Вот и выдумали эту чушь.

Да ещё и дали задание Бину это на картине изобразить, забыв в своё время сделать фотографию этой надписи.

Вот откуда в рассказе Леонова взялся «огромный валун», никак не соизмеримый с тем камнем, на котором была обнаружена бутафорская метка в виде буквы С, обозначающая определённое размещение предмета на съёмочной площадке, согласно предварительному режиссёрскому плану.

И вот откуда взялась возможность написать пальцем — на склоне скалы якобы лежала пыль.

Но Леонов несёт ахинею в своём классическом стиле. У него от этой истории из лунной постановки НАСА в голове только обрывки, лоскуты, остальное он додумывает сам, раз за разом со своими дурацкими сочинениями на тему высадки на Луне попадая впросак.

Так держать, дядя Лёша! Дискредитируй басни НАСА и дальше, у тебя это хорошо получается. Да ты ещё и бабло за это получаешь, вместо того, чтобы получить по сраке и от своих хозяев за свою дикую ахинею, дискредитирующую их лунные сказки и от соотечественников за гнусное враньё про американские полёты на Луну, вводящие их в заблуждение.

В заключение следует снова напомнить, что НАСА официально объявило эту бутафорскую метку соринкой на негативе задолго до того, как наш великий иксперд по американским полётам на Луну космонавт Леонов начал перевирать эту сказку по-своему.

Кстати, на 19:02 Леонов выдаёт уже несколько иную, чем предыдущая, версию про армирование американского лунного флага (о чём НАСА и не подозревает). Авторитетный лживый фонтан продолжает обильно поливать уши обывателей разными версиями вранья о высадке на Луне. Потом верящие этому лжецу простофили разносят его бредни по интернету.

Как видите, россказни из уст Леонова об американских полётах на Луну ценности не имеют, поскольку он перевирает даже официальную легенду НАСА. 

Таким образом Алексей Архипович это не источник информации об американских полётах на Луну, а лжеисточник. Об этом следует помнить всегда


Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Добавляйтесь в друзья и подписывайтесь на обновления. 

promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 13
Buy for 30 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная демонстрация…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →