Category:

Сенсация! Первые аранавты на Луне, экипаж Насарога-1

Эксперимент. "Могли! Сутки на Луне".

Жорики Вартановы, Гарик и Ос Арутюняны, «специалисты по кино- и видео-производству» (маркетолог и биолог) решили ударить арцахом по алкоголизму имитацией суточного пребывания в пепелаце на Луне по конспирологии. 

И доказать, таким образом, что американцы сидели в пепелаце на Луне. Степень идиотизма организации эксперимента оценивайте сами, я только сделаю несколько комментариев. Сначала официальное описание:

Научно-просветительский портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Друзья! Если вам приходилось спорить на тему "могли ли американцы побывать на Луне", то вы наверняка сталкивались с вопросами:

- Как два взрослых мужика могли просидеть на поверхности Луны в этом курятнике целые сутки?
- Как они выходили и заходили через этот крошечный люк?
- Куда они ходили в туалет?
- Где они спали?
Подобных "каверзных вопросов" - миллион, и все они приводят к очевидному выводу: это невозможно. Следовательно, лунная программа - фейк?

Наши друзья, специалисты по кино- и видео-производству Гарик и Ос Арутюняны, решили проверить на себе: как чувствовали себя астронавты в течение суток в модуле «Eagle» - крохотной коробке площадью в полтора квадратных метра - без туалета и спальных мест?

2-3 февраля, в рамках форума Ученые против мифов-9, два добровольца проведут эксперимент продолжительностью в 24 часа, находясь в копии лунного модуля «Eagle». У подопытных не будет ни туалета, ни современной коммуникационной техники. Связь с внешним миром будет осуществляться через "ЦУП", который будет передавать вопросы и задания от зрителей трансляции.

                                    *                              *                                *

Что, Насарог-1 наносит ответный удар по научной критике аполлонианы?

Просмотрел, прокручивая видео произвольно, послушал вначале, потом ближе к концу.

Да, братцы, армянское радио со своими анекдотами отдыхает. Армянское радио это когда смешно. А над насарогами смеяться грешно. Смотрите сами, если вам времени не жалко, видео на 8 с лишним часов:

Ну и какой смысл был в этом экскременте эксперименте, гипотеза которого была сформулирована в духе известной сетевой «антиконспирологической» интернет-помойки «skeptik», то есть с выдуманными якобы от имени скептиков заведомо идиотскими претензиями к программе «Аполлон» и последующим блестящим их опровержением.

Что «могли»?? Кто сомневался, что человек может сутки просидеть в тесном объеме макета пепелаца?

Так по официальной версии внутри лунного модуля размещались астронавты Аполлонов на отдыхе на Луне перед тем, как были использованы гамаки:

Незадачливыми экспериментаторами по причине дремучего научного невежества и плохой технической организации была нарушена корректность и основного их эксперимента и опыта с проникновением в макет лунного модуля в скафандре.

Астронавты Аполлона-11 по легенде просидели поочерёдно то в одной тесной консервной банке то в другой, не сутки всего лишь, а целых 8 суток.

Коллинз в командном модуле Аполлона-11
Коллинз в командном модуле Аполлона-11

И залезать им в пепелац, то есть в модель лунного модуля и сидеть в нём в обгаженных памперсах, нужно было уже предварительно отлежав бока внутри модели командного модуля Аполлония. И испытав накануне этой отсидки несколько дней разнообразных неудобств. Особенно следует напомнить трюки с отправлением естественных надобностей. Русские лапотники ещё до полёта Гагарина создали космическое санитарно-ассенизационное устройство, унитаз с вакуумным отсосом. И отправляли даже первых космонавтов уже с ним. Вместо того, что Юрию да Герману на прощание на космодроме лопушков нарвать.

А вот как было положено оправляться в якобы технически совершенных Аполлонах, демонстрирует Базз Олдрин:

Некоторые высказывания аранавтов и членов «ЦУПа», сделанные по ходу данного экскремента эксперимента, не по порядку и чуток подредактированные для удобства чтения и понимания смысла:

— Некоторые астронавты, побывавшие на Луне, умерли от рака (чего-чего??)

— Хочется людям верить в сказки.

— А где доказательства полётов на Луну? (это вопрос от зрителя на 2:53:12)

— А где доказательства существования вас? А где доказательства, что американцы не летали на Луну? (научно и остроумно отвечают аранавты)

— Путин ответил на вопрос, были ли они на Луне: «Думаю, да» (смотрите тут, что он сказал).

— Ведь Путин он же лётчик, тем более военный, поэтому он компетентен в вопросах полётов на Луну (падсталом)

— У «Разрушителей легенд» эксперименты подгоняются под тезис (обгадили своих же коллег-антиконспирологов из Америки)

— Армстронг выходил первым, потому, что дверь открывалась в его сторону.

Мда, вы хотя бы в Википедию заглянули, прежде чем повторять эти некомпетентные насарожьи глупости. Официально очередность выхода астронавтов на Луну была определена ещё до полёта руководством НАСА. А не дверью. Дверь пепелаца на совещания не приглашали и её мнения не спрашивали.

Ну и в целом был озвучен полный набор прочей стандартной безграмотной насарожьей чуши и заблуждений про мнимую невозможность сохранения тайны заговора в тайне и т.д.

Самым интересным для меня был опыт с проникновением в скафандре через дверь макета пепелаца на 8:07:20. Это я тот самый сомневающийся скептик, что в скафандре можно свободно проникнуть и без проблем выйти из пепелаца. И для этих сомнений есть объективные причины, обусловленные совокупностью факторов, состоящих из размеров маленького дверного проёма, надутого скафандра с критическими особенностями его «архитектуры» со шлангами на животе, которые нельзя повреждать, громадным ящиком СЖО за спиной и затейливым устройством внутреннего пространства пепелаца с близко расположенной высокой вертикальной стенкой прямо напротив входа, совокупно делающие операцию входа-выхода максимально затруднительной и в итоге маловероятной. 

Лунный модуль, разделённый на 2 части по линии вертикальной внутренней стенки, препятствующей проникновению внутрь в скафандре:

Как так получилось, вопрос не ко мне. В том-то и дело, что бутафоры аполлонианских кино-фотосъёмок и инженеры НАСА работали порознь. Инженеры думали, что отправляют людей на Луну, а бутафоры думали, что принимают участие в учебных съёмках. Очевидно, что так обеспечивалось сохранение тайны. Видимо, в результате несогласованности действий специально, с целью сохранения тайны, разрозненных команд исполнителей разных технических заданий и появились в итоге малосовместимые между собой устройства. Только дверей в пепелац было разработано как минимум три варианта, из которых сейчас известен один, прямоугольный. Вероятно, в предыдущие два вообще пролезть в скафандре вовнутрь на съёмках оказалось невозможно. Повторяю, что объяснять, почему так получилось в итоге, и почему нет ни одного кадра на видео аполлонианы, где был бы виден весь процесс проникновения в пепелац или из него, должны в НАСА. А НАСА, как всегда в таких случаях, молчит.

На фото ниже показано всё доступное внутреннее пространство (до обреза — далее в конструкции расположена высокая вертикальная стенка) для операции входа-выхода в пепелац в скафандре, оцените:

Скафандр у аранавтов в опыте представлял собой карнавальный тряпочный однослойный костюм без шлангов на груди с имитацией ящика СЖО на спине. Аранавт прошмыгнул в дверь, даже не став на колени! А ведь на всех фото видно, что лунонавты там могут просунуться в проём двери пепелаца только ползком. Это был особо смешной и глупый финал нелепого опыта, где были нарушены все возможные условия для полноценной имитации пребывания американских астронавтов на Луне. Наверняка ещё и геометрические размеры архитектуры пепелаца профукали, увеличив и проём двери и, возможно, расстояние до внутренней вертикальной стенки.

  Правда, аранавты при этом пообещали всё-таки повторить опыт с лучшей имитацией скафандра, более соответствующей габаритам, заявленным в НАСА. Ждём этого фиаско с нетерпением! )))

Короче, в итоге вместо научного опыта получилась банальная «антиконспирологическая» пиар-акция в поддержку мифа о полётах на Луну, приблизительно такая же, как у Зеленого кота с его лохоспутником (см. здесь и тут). Только с выхлопом раз в 200 меньше. 

Аранавты, неужели вы серьёзно думаете, что сумели доказать реальность полётов на Луну?

Несколько комментариев от публики:

Михаил Котельников: А что, хоть один психически здоровый и умственно полноценный человек сомневается в возможности находиться сутки в ограниченном пространстве?

Вячеслав Мовчан: Михаил, нет, конечно, никто не сомневается. Они борются с соломенным чучелом — сами придумывают проблему и сами её героически решают. Вопросы у скептиков не в ночёвке на Луне, а для начала хотя бы в следующем:
1. Дыхание чистым кислородом от 3-4 до 14 дней при пониженной атмосфере.
(Они готовы умереть ради НАСА?)
2. Нахождение в малом пространстве несколькодневный срок, особенно интересны Джеминиевские две недели в 2,5 кубах на двоих
3. Использование в течение нескольких дней памперсов
4. Работа электроприборов и вообще проблема электростатики в чистом кислороде.

Эти учОные же должны "развенчивать мифы", а не подтверждать их)

Елена Баклан ответила Вячеславу: С чего Вы взяли, что подтвердят? смотрите www.youtube.com/watch?v=ClRu9MrxQFw43:23

Вячеслав Мовчан ответил Елене: Елена, Вы не поняли) Если б эксперимент был поставлен корректно, хотя бы 3-4 дня (как мунонавты типа летали), то они были бы по уши в гне, и тогда поддерживать сказки о полётах барона Мюнгхаузена было бы гораздо сложнее.
Мне интересно, где это они нашли скептиков, которые сомневались в возможности просидеть в модуле одни сутки.

Елена Баклан ответила Вячеславу: Вячеслав, мнение дилетанта меня не интересует, я таких насмотрелась. У них электричество в розетке вырабатывается, высоковольтные кабели телепортируются по щучьему велению, а 10000В то же самое, что напряжение в батарейке.

                                         *                            *                           *

Короче, насароги наглядно продемонстрировали в очередной раз свою глупость и некомпетентность, а Насарог-1 имеет все шансы стать мемом насарожьей тупизны и прославится вовеки.

Да, над этим даже армянское радио не смеётся. Хотите не зря потратить время, посмотрите лучше на этих армянских космонавтов:


Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну:  Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 


promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 13
Buy for 30 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная демонстрация…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →