photo_vlad

Category:

Почём нынче учёная степень?

Ум не купишь, в вот звание учёного — запросто. Были бы деньги.

О рецензируемых журналах:

Научное

Распространено заблуждение, что если Некто публикует статьи в рецензируемых научных журналах, то он - охренительно авторитетный ученый, а сами эти статьи - настолько гарантированно умные, что остается только молчать и плакать.
Просто для информации - поиск Яндекса по запросу цена за публикации научных статей в рецензируемых журналах
Вот, например, один из найденных сайтов:

Публикация научных статей
в рецензируемых журналах

Цены не особо большие, я проверил для интереса.
Ассортимент:

1) Публикация статей ВАК по всем отраслям;
2) Публикация статей SCOPUS по всем отраслям, выход через 3-6 месяцев после оплаты;
3) Публикация статей Web of Science по всем отраслям, выход через 3-6 месяцев после оплаты;
4) Публикация статей по МЕДИЦИНСКИМ НАУКАМ в журнале Web of Science (срок публикации 4 месяца);
5) Публикация статей РИНЦ по всем отраслям,

и т.д.
Есть и соавторство в журналах SCOPUS и Web of Science - там вообще ничего самому писать не надо: заплати - и появится твоя фамилия как соавтора научной статьи, и ты сразу крутой научный деятель.
И даже акции есть: 

Публикация статьи РИНЦ (не ВАК) всего 3000 рублей!
Опубликуем статью в течение 5 дней!
Срок публикации рекордный!
Без ограничения количества страниц!

В общем, еще один показатель деградации нашей так называемой науки.

 ne_skazu  https://ne-skazu.livejournal.com/2653292.html

От себя добавлю, что научные диссертации сейчас также покупаются и защищаются за деньги. Научная степень это престиж и при умелом использовании источник постоянного дохода. Вот свежий пример: ссылка 

Из комментариев:

Ухряб Итрч:  В мире науки
В этом плане любопытно вспомнить историю успеха бывшего председателя ВАК Министерства Образования господина Шамхалова, — доктора экономических наук, профессора, член-корреспондента РАН, заслуженного деятеля науки РФ, лауреата Государственной премии РФ за выдающиеся работы в области науки и техники, Председателя научно-редакционного совета НПО «Экономика», Председателя МАГАТ, члена Межведомственной комиссии по вопросам повышения качества высшего образования и Совета по образованию при Интеграционном комитете ЕвразЭС, и прочее, и прочее... Автора более 100 научных публикаций.

Окончил Московский коммерческий университет. Через год — защитил кандидатскую в Институте экономики РАН(!). Еще через год — окончил РАНХиГС при Президенте РФ(!!) Еще через два года — защитил докторскую в СПбГЭУ(!!!) Еще через год — учёное звание профессора. Далее — главный редактор и Председатель Совета директоров «Издательства „Экономика“», — заместитель директора по науке ЦЭМИ РАН, — член-корреспондент РАН, — замглавы Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, — главный учёный секретарь ВАК, — советник Министра образования и науки, — директор Департамента подготовки научных работников Министра образования, и, наконец, — Председатель ВАК, где господин Шамхалов развернул бурную деятельность по производству и продаже липовых диссертаций, ученых степеней и званий.

Через полгода после назначения на высокую должность арестован по обвинению в мошенничестве в особо крупных размерах. Через три месяца после ареста Мосгорсуд изменил меру пресечения в отношении господина Шамхалова с содержания в СИЗО на домашний арест, который обвиняемый отбывал в своем подмосковном особняке в элитном поселке «Заречье» в Сколково. И тут вдруг выяснилось, что один из высших руководителей российской науки — бывший бандит под погонялом «Шамхал»:

«О Шамхалове в Москве всерьез заговорили после того, как его дагестанской бригаде удалось, как тогда выражались, взять под себя одно из ведущих советских издательств «Экономика». Для криминального мира столицы первой половины 90-х годов это было значительным событием. Это означало, что бригада Шамхала в жестокой борьбе сумела оттеснить конкурентов. Нетрудно предположить, что память о том, чего стоило Шамхалу завладеть НПО «Экономика», хранят лишь ряды могилок на Троекуровском да Хованском кладбищах... О том, что центральным государственным органом в области присуждения научных степеней и званий руководит бывший бригадир дагестанской группировки, специализировавшейся в начале 90-х на рэкете и захватах объектов в Москве и Подмосковье, хорошо известно в Минобрнауке. Конечно, Шамхалова поставили на ВАК не за научные заслуги, а чтобы жестко по-кавказски «держать» этот инструмент. К тому же, его назначение в какой-то мере было политическим реверансом дагестанским элитам, которые контролировали неспокойную республику при Магомедове... Шамхал стал крестным отцом докторских диссертаций целой плеяды известных должностных лиц, и даже ухитрился стать научным руководителем докторской экс-министра внутренних дел Нургалиева...» 

Впрочем, как это принято, через три года громкое дело бывшего бригадира и бывшего руководителя ВАК закрыли «в связи с отсутствием состава преступления». Для сотрудников МВД, осуществлявших оперативное сопровождение «дела Шамхала», прекращение расследования стало полной неожиданностью. Далее следы господина Шамхалова теряются. Такие дела.

                             *                                       *                                       *

Что из этого следует для нас?

А то, что очередной демагогический аргумент НАСАсрогов насчёт того, что якобы истинно научные статьи печатаются исключительно в рецензируемых журналах, полностью обнуляется описанным выше обстоятельством фактического положения дел. Главный научный критерий нынче в этих научных рецензируемых журналах— финансы ))).


Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 


promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →