Categories:

Призрак лунного грунта, привезённого миссиями Аполлон, ч. 1

По официальной версии NASA, в результате шести высадок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены около 382 кг лунного грунта.[1] Часть его состояла из более крупных фракций (камней), часть из мелких (лунная пыль - реголит). Ниже приведен перечень якобы успешных американских миссий и вес лунного грунта, доставленного «с Луны» каждой из них.[2]

А вот хронология появления на Земле советского лунного грунта и его вес.[2]

Исследование двух видов лунного вещества - реголита и камней - имеет фундаментальное между собой различие с точки зрения изобличения подлога NASA, фальсифицировавшего теми или иными методами лунный грунт. К физико-химическим свойствам вещества добавляется такой важный идентификационный параметр, как форма того или иного камня, оставляющая на фотографиях неизгладимый отпечаток, и закрывающая возможность подмены в дальнейшем, когда необходимое количество лунных камней в результате технического прогресса могло бы оказаться в распоряжении NASA. Учитывая массовую раздачу правительством США подарочных камней под видом лунных (а это более полутысячи отдельных образцов)), [3], а также принимая во внимание размер того или иного образца на экспериментальном столе того или иного учёного, расследование всех обстоятельств изучения лунного грунта и проверка научных данных должны идти по двум направлениям, - физико-химическому и связанному с формой того или иного образца. Если группа учёных заявила о серии проведённых исследований вещества, выданного ей NASA под видом лунного грунта; либо если правительство США подарило некий камень той или иной стране, - для статистической оценки явления необходимо собрать доступные сведения (вкл. фотографии) о судьбе образцов. Ведь если, как утверждает ведущий селенолог США Джудит Фронделл, NASA выдаёт учёным микроскопические дозы [4] лунного грунта, а потом их отбирает, передавая другим:

Samples that are not consumed in analysis are retrieved by NASA as "returned" samples that are recycled to other users as appropriate.
— [5]

- то уместно говорить о том, что США удалось лишь повторить достижение советской космонавтики, доставив с помощью, условно, Сервейеров на Землю ЛГ в тех же примерно объёмах, в которых их доставили на Землю отечественные "Луны".

Всё, что связано со статистикой лунно-каменной раздачи, с фотографиями, с судьбой подарочных и музейных образцов, с размером и весом объектов исследования и т.п. - все это описано в статье «Камни привезённые миссиями Аполлон». Данная же статья затрагивает физико-химический аспект вещества, выдаваемого NASA за лунное. Она познакомит читателя с отдельными исследователями и местоположением исследовательских лабораторий; с весом и внешним видом лунного грунта, пересёкшего границу США; с адресами электронных статей с отчётами о проделанной научной работе и т.п.. Учитывая особое политическое положение СССР в период проведения программы Аполлон, все подобные вопросы относительно советской программы освоения Луны вынесены в отдельную статью «Лунный грунт NASA переданный СССР».

Содержание

1 Обстоятельства и результаты исследований лунного грунта NASA

1.1 Настоящий лунный грунт интересует ученых планеты в сотни и тысячи раз чаще, чем грунт миссий Аполлон (слабонервным читать не рекомендуется).

1.2 Сравнение богатства советского и американского грунтов по минералогическому содержанию (слабонервным читать не рекомендуется)

1.3 Раздача грунта, якобы доставленного на Землю экипажем Аполлона-12

1.4 Неокисляемая железная пленка - визитная карточка лунного грунта!

1.5 О последних научных открытиях в области селенологии

2 Исследования лунного грунта NASA учёными ЮАР

2.1 J. J.Gurney

2.2 Willis

2.3 Dr. A. J. Erlank

2.4 Ahrens, L.H.

2.5 Ссылки на отсутствие работ по грунту по причине их давности - несостоятельны.

2.6 Наренд Бхандари. Лунный грунт Аполлонов ученые Индии исследовали также на территории США.

2.7 Когда концы с концами не сходятся.

2.8 Версия фальсификации «каменно-реголитного» сектора лунной аферы.

3 Примечания

Обстоятельства и результаты исследований лунного грунта NASA

На сайте Гарварда размещены сотни исследований многих десятков исследователей, однако без каких-либо указаний на то, что лунный грунт покидал территорию США. Многие признаки указывают на то, что исследования лунного грунта группами ученых из разных стран проводились в научных центрах США. Таким образом, был избегнут контроль за общим весом выданного за пределы США грунта, прошедшего более-менее независимую научную проверку. Интернет-поисковик выдает тысячи ссылки на работы по американскому лунному грунту, однако, если говорить о работе непосредственно с «живым» грунтом, все эти работы выполнены на территории США. Ссылка не обязательно означает, что тот или иной ученый исследовал «живой» грунт (писал работу по итогам собственного исследования того или иного образца), а не писал компилятивную работу. Если говорить о работах, в ходе которых ученые сами исследовали грунт, то их за 43 года написано невообразимо мало - порядка 1300-1500 работ.

Настоящий лунный грунт интересует ученых планеты в сотни и тысячи раз чаще, чем грунт миссий Аполлон (слабонервным читать не рекомендуется).

В свое время СССР с помощью трех автоматических станций - Луна-16, Луна-20, Луна-24 привез 326 гр самого драгоценного на Земле вещества (101 г + 55 г + 170 г). Наличие у Советского Союза ЛГ заявленной массы никем и никогда не ставилось под сомнение.

В свою очередь, НАСА заявила о доставке с Луны 381 734 гр такого же грунта, состоящего из 2 413 отдельных геологических образцов.[6]

Данная таблица 1, где приведены сводные данные по доставленному лунному материалу, в оригинальном документе набрана по традиции НАСА подчеркнуто неряшливо, как и текстовое описание к ней. В частности, в текстовом описании к таблице указано ошибочное количество геологических образцов — 2 196 separate specimens

- вместо табличного 2 413 — суммы чисел предпоследнего столбца. А общее количество (TOT.) камней (Rocks) в ней указано с ошибкой аж на 10 000 ед. - 11 369 вместо 1 396 , получающихся сложением чисел соответствующего столбца.

Судя по тому, что LUNAR SAMPLE ALLOCATION GUIDEBOOK [7] от июня 2007 г, где размещена эта кривая таблица, является ревизией ее предыдущей версии от апреля 1984, а та в свою очередь, редакцией еще более ранней версии (созданной вместе с таблицей сразу по завершению программы «А») — судя по указанной совокупности, никто в НАСА свою писанину не читает. Не исключено, что автор этих строк оказался первым, кто это сделал. Возникает вопрос: а можно ли убедиться, что заявления НАСА о доставке 2 413 различных геологических образцов общим весом 381 734,017 г соответствуют истине?

Всевозможные рекламно-политические мероприятия, разного рода шоу, презентации и музейные экспозиции, в которых участвуют "лунные камни" и прочие образцы американского т.н. лунного грунта, - все эти показухи не могут являться подтверждением наличия почти четырех центнеров внеземной породы, стоящей больше, чем куча алмазов соизмеримого количества.

Единственным аргументом, позволяющим подтвердить «лунность» материала, являются научные работы, отражающие характеристики и особенности грунтов, преимущественно такие, которые невозможно встретить в земных образцах, а количество таких работ позволит судить об общем количестве ЛГ.

Теоретически существует три принципиально возможных варианта зависимости количества работ по лунному грунту от количества самого исходного материала для таких работ — собственно лунного грунта.

1. Корреляция есть, и она положительна.  2. Корреляции нет.  3. Корреляция есть, и она отрицательна.  

Скептики, считающие американскую лунную программу грандиозной по размаху и финансированию геополитической аферой, единодушны в варианте №1, как само собой разумеющемся. Среди защитников истинности программы «А» такого единодушия нет, - там в ходу все три варианта.

Насколько много работ имеется по американскому ЛГ, - но не в абсолютных величинах, а относительно количества работ по имеющемуся в наличии на Земле советскому лунному грунту? Именно это сравнение с «эталоном» и позволит дать независимую количественную оценку американскому лунному грунту, а затем, соответственно, и качественную — есть он в реальности или же его нет.

Поскольку инопланетное вещество, впервые доставленное на Землю и наконец-то попавшее в руки ученых, является равноинтересным для изучения вне зависимости от того, кто именно его доставил (тем более, что оно бралось их различных регионов Луны), разброс частоты исследования американских и советских лунных образцов не должен быть велик — в пределах статистической погрешности, т.е. вряд ли больше единиц, не говоря уже о десятках процентов.

С этой целью был проведен соответствующий подсчет, призванный внести полную ясность в этот вопрос. В качестве источника данных был выбран авторитетный сетевой ресурс Elsevier ScinceDirect[8], представляющий собой обширную базу научных публикаций в различных областях знаний.

Голландский научный ресурс был предложен, как ресурс относительно нейтральный, поскольку у голландцев не просматривается причин для предпочтений ни американской (хотя бы в силу случая с подарочным «лунным» камнем, оказавшимся деревяшкой), ни советской/российской стороне, равно как и оснований для негативного к ним отношения. Из этого следует, что выборка работ по грунту, наличествующая в базе данных ScinceDirect, являясь репрезентативной.что по американскому, что по советскому материалу.

Подсчет велся скептиками и защитниками США. В соответствии с обоюдной договоренностью сторона скептиков обсчитывала данные по аполловским грунтам, сторона защитников — по грунтам, привезенным советскими Лунами. Для получения данных в строку поиска базы ScinceDirect вводился запрос «apollo samples» и «luna samples» соответственно. На результаты поиска, кроме отбрасывания случайно попавших и не имеющих отношения к ЛГ научных работ, накладывалось дополнительное обоюдное условие — зачет велся только по первичным работам, т.е. только по тем, из «абстракта» которых ясно и недвусмысленно следовало, что их авторы собственноручно совершали процедуры и производили манипуляции с лунным грунтом того или иного происхождения.

Для подсчета было оговорено проанализировать по 1000 статей, найденных поисковиком ScinceDirect, тем более, что, как оказалось, это предел, имеющийся у поисковой машины базы данных. Был согласован формат выкладываемых наименований статей поочередно списком по 100 ед. в виде таблицы

Строка поиска (заголовок)

№ п/п_____ №Sciencedirect_____ Название работы (см. п.1)

- и то, что выкладыванию подлежат статьи не относящиеся к теме исследований по ЛГ, так называемый «отсев».  

Последнее особенно важно, так как позволяло оперативно производить перекрестный взаимный контроль с целью недопущения подтасовок со стороны оппонента и немедленного выявления у него ошибок с последующим требованием их исправления. Кроме того, предполагалось, что объем «отсева» будет ощутимо меньше половины, однако в дальнейшем данная гипотеза не подтвердилась.

Работа была начата 23 Марта 2011, и закончена обоюдным подтверждением результатов совместной работы 18 Сентября 2011.

Результат оказался следующим — из 1000 статей по исследованию ЛГ, соответствующих согласованным условиям, было обнаружено:

Работ по ЛГ миссий Аполлон 11-17 — 384 ед. Работ по ЛГ автоматических станций Луна-16, 20, 24 — 91 ед. Таким образом, отношение работ по грунтам Аполло/Луны равно 384/91 = 4,2 , т.е. примерно 4/1.

Много это или мало?

Для уточнения ответа на этот вопрос приведем небольшую, понятную каждому, жизненную аналогию. Допустим, чтобы выяснить, кто богаче живет, - вы или я - совершенно недостаточно соотношения сумм месячного дохода (у меня 85 000, а у вас 2 500).

На первый взгляд, все предельно просто — 85000/2500 =34: я имею в 34 раза больше. Но если учесть, что у меня доход — в узбекских сумах, а у вас в фунтах стерлингов, причем вы живете вдвоем, а у меня на руках жена, теща и семеро детей, то реальная картина резко меняется на противоположную (2500*50/2)/(85000*0,02/10) = 62500/170 = 367,65 т.е., оказывается, что моя покупательная способность в 370 раз ниже.

Итог: мой реальный подушевой доход меньше номинально-цифрового в 370*34 = 12 580, - в двенадцать с половиной тысяч раз.

Запомним алгоритм исчисления, и вернемся к лунному грунту. Учитывая, что доставленных на Землю аполловских отдельных геологических образцов заявлено 2 413 ед., а наши «Луны» доставляли на Землю грунт всего 3 раза, вводим поправочный коэффициент 2 413/3 = 804,3.

Что в итоге дает 804,3/4 = 201,1 раз.

Таким образом, выходит, что частота исследований геологических образцов советского лунного грунта больше, чем американского в 200 раз, т.е. дважды по два порядка, что необъяснимо ни статистической погрешностью, ни любыми иными разумными причинами. Если за поправочный коэффициент принять соотношение весов, то картина будет еще ярче: 381734,07/326 = 1 17 1 ; 1171/4 = 292,75 — в 293 раза, почти 300/

Учитывая же два факта: - 1. Практически все работы по советскому ЛГ (за исключением пары-тройки) на ScienceDirect имеют авторство зарубежных ученых. - 2. За границу (в США), согласно заявлению М.А. Назарова (ГЕОХИ РАН), было всего выдано 30,2 г советского (настоящего) ЛГ, приходим к выводу, что в последнее соотношение также необходимо ввести поправочный коэффициент 326/30,2 = 10,8 т.е. 11 раз.

Итак, относительно соотношения весов ЛГ, которые западные ученые якобы могут исследовать (как тот анекдотический слон, на клетке которого написано, что он может съесть столько-то того-то и того-то), советский ЛГ они почему-то предпочли в 293*11 = 3 223 раза чаще.

Даже если предельно ужесточить условия сравнения, — учитывать только 56 аполловских кернов (каковыми также являются все 3 доставленные пробы советского ЛГ), то соотношения, демонстрирующие преимущества в востребованности лунного материала советского происхождения, будут выглядеть так: Относительно количества кернов: 56/3/4 = 4,67 - без малого в 5 раз.

Относительно весов кернов: 19935,87 г/ 326 г/4 = 15,29 - лунные керны советской доставки зарубежными учеными исследовались чаще американских более чем в 15 раз.

Поскольку научная ценность лунного грунта аполитична и совершенно нечувствительно к идеологической конъюнктуре, полученный результат требует объяснений. По каким причинам разброс частоты исследований грунтов столь чудовищно велик, не на десятки процентов, даже не в разы — а на порядки? В этой связи встает вопрос — а есть ли вообще у американцев собственный лунный грунт? И если да, то каково его количество?

Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ (4/1) умножим на заявленную М.А. Назаровым массу выданного за границы СССР лунного грунта в количестве 30,2 г.

В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один граненый стакан. Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см 3 - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.

Выявленное количество отнюдь не говорит в пользу версии сбора ЛГ вручную за шесть пилотируемых миссий, и теоретически вполне могло быть доставлено автоматическими станциями. И это при достаточно смелом (совершенно никак не доказанном) допущении, что у американцев вообще есть свой грунт. Вольфрамовые болванки, выдаваемые американцами за полновесные золотые слитки, мало способствуют особому оптимизму на этот счет.

Полученные результаты следует проверить на устойчивость.

Для этого, чутко реагируя на запоздалые протесты оппонентов о чрезмерно жестком отборе работ, найденных по строке поиска apollo samples, и уверяющих, что оппонентами было неправомерно отброшено около сотни якобы соответствующих критериям отбора статей (хотя времени на предъявление претензий и соответствующее исправление списков было предостаточно и согласие с результирующим соотношением 4/1 было с их стороны получено) – учитывая протесты, с известной степенью условности добавим к полученной цифре 384 даже больше, чем сотню — 150 ед.

Получаем следующее соотношение:

(384+150)/91 = 5,9 — для ровного счета примем = 6.

То есть отношение работ изменится с 1/4 на 1/6, в полтора раза (0,67).

Повлияет ли это на выводы кардинально?

Пересчитаем полученные прежде результаты с учетом вновь рассчитанного коэффициента.

Относительно масс заявленных американских 382 кг и доступных для западных исследователей советских 30,2 г:

381 734,07/30,2/6 = 2106,7 — т.е. с учетом условного соотношения 1/6 советские образцы были востребованы «всего» в 2 107 раз чаще, чем американские, а не в 3 223 раза, как получилось ранее.

Аналогичный пересчет гипотетической массы и объема американского лунного грунта дает:

30,2*6=181,2 около 180 г или 181,2 г/0,8 г/см 3 = 226,5 мл — тот же граненый стакан лунного праха, только разве что с горкой.

Рассмотрим также претензию к согласованным исходным подсчетам и взаимно подтвержденным их результатам одного из защитников программы «Аполлон», в одностороннем порядке произведшего самостоятельные подсчеты по другой, возможно не столь беспристрастной, как ScinceDirect, базе данных — LSCREF34 REFERENCES LUNAR SAMPLE COMPENDIUM (March 2010, incomplete, always under construction) на основе критериев отбора, понятных лишь защитникам НАСА.

Результат, который этот позорный крендель «обнародовал», выглядит следующим образом:

«Итак, получилось количество работ по грунту, привезенному советскими «Лунами» - 135 шт. По грунту «Аполлонов» - 2919 шт. Так что соотношение вышло не 1:4, а 1:22, однако!»

Обсчитаем первоначальные результаты также с поправкой на вышеизложенное соотношение, равной 22/4 = 5,5.

3 223/5,5 = 586 — американский лунный грунт, по версии насарога-счетовода, исследовался западными учеными не в 3 223 раза реже советского, а «всего» в 586 раз.

Количество собственного лунной мучицы, могущей находится в распоряжении американцев, при таком подсчете возрастает до 5,5*30,2*4 = 120,8*5,5 = 664,4 граммов или 5,5*120 г/0,8 г/см 3 = 825 мл — с двух «фронтовых» стограмм, или с одного — аж до 4-х граненых стаканов, то бишь, почти до двух поллитровок, правда, изрядно надпитых.

Является ли это доказательством наличия на Земле 381 кг 734,017 г. — почти четырех центнеров грунта, якобы привезенных с Луны в результате успешного осуществления программы "Аполлон" — вопрос риторический.

Защитники НАСА, узрев пред собой ясные очертания известной картины И.Е. Репина, предпринимают последнюю ковбойскую попытку удержаться в седле, — заявляют о том, что большинство образцов миссий А-16 и А-17 вообще не поступали на исследования, а отложены на длительное хранение для будущих поколений, этакий «сверхалмазный фонд». Поэтому-де подсчеты некорректны, а выводы бессмысленны.

Надо сразу оговориться, что заявления НАСА о «неприкосновенности» материала для научных исследований, на добычу которого затрачены колоссальные средства, единственное назначение которого — быть исследованным, вызывает даже не удивление, а улыбку. Особенно, когда говорится о ЛГ последней миссии (Аполлона – 17), в составе которой находился профессиональный геолог Харрисон Шмитт – геологический материал, собранный с его помощью, казалось бы, должен представлять особый научный интерес.

Рассмотрим и эти умеренно убогие доводы, исключив из расчетов не какие-то конкретные геологические образцы, а весь грунт двух последних миссий целиком.

Выясняется, что даже в этом сверх-гипотетическом случае, после исключения из рассмотрения всего материала миссий А-16 и А-17, а это 842+750= 1 592 ед. образцов ( 66% от общего их количества) или 95714,451+110518,214 = 206 232,665 г ( 54% от общего веса), пересчет полученных прежде результатов на 34% ( 821 ед. ) образцов и 46% ( 175 501,352 г) веса грунта показывает столь же печальные для защитников НАСА результаты.

Полученную ранее частоту предпочтения у западных ученых советского ЛГ, равную 200, учтем с полученной выше поправкой в 34% .

В итоге получаем 200*0,34 = 68, т.е. западные исследователи предпочитали изучать материал из 3- х советских лунных геологических образцов в среднем чаще, чем из 821- го американского в 68 раз.

По весу — частота исследования, большая в 293 раза, с учетом вышеполученных 46% будет выглядеть так — 293*0,46 = 134,78 здесь предпочтения 326 -ти советских лунных граммов против 175 501,352 американских составит 135 раз.

Частота исследования же, полученная с учетом выданных на Запад 30,2 г советского ЛГ равная 3 223 будет выглядеть, как 3 223 *0,46 = 1 482,58; предпочтения — "всего-навсего" в 1 483 раза чаще.

Оценка массы возможно существующего в наличии американского ЛГ, прежде исчисленной как 120,8 г, изменится на 120,8/0,46 = 262,6 г, объем — 262,6/0,8 = 328,25 мл.

Результаты совершенно неутешительные для тех, кто всеми силами отстаивает программу «А». Не спасают даже кустарные подсчеты по сомнительным критериям (см. выше)

Покажем это наглядно:

Частота предпочтения советского ЛГ, прежде равная в данном случае 586 разам, превращается 586*0,46 = 269,56 в «какие-то» 270 раз

Ну, а тот животрепещущий вопрос о подтверждении количества американского ЛГ, с которого и начиналось это исследование получит свой максимально натянутый ответ в количестве:

664,4/0,46 = 1 444,35 г почти 1,5 кг.

А его объем — без учета включений песчинок и камешков, только пушистая пыль, которая на 20% легче воды:

825 см3 /0,46 = 1 793,48 см3 или 1,8 л — до двухлитровой банки не дотянули всего одного стакана.

Резюме

Совокупность и анализ полученных выше результатов приводят к однозначному выводу —заявленное НАСА количество лунного грунта никак не подтверждается, все обстоит с точностью до наоборот.

Лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев не обнаружено.

Сравнение богатства советского и американского грунтов по минералогическому содержанию (слабонервным читать не рекомендуется)

Раздача грунта, якобы доставленного на Землю экипажем Аполлона-12

Крайне скверно, - если верить NASA, - обстоит дело с изучением за предеами США грунта, "доставленного на Землю" экипажем Аполлона-12.

Открываем книгу историка программы Аполлон Я. Голованова.

НАСА заявило, что 1620 отдельных образцов лунных пород в виде камней, обломков, песка и пыли будут распределены между 159 учеными США и 54 зарубежными учеными из 16 стран мира.
— Я. Голованова "Правда о программе Apollo"[9]

Если верить сведениям NASA, такая раздача действительно имела место, но это была первая и последняя "массовая" раздача "лунного грунта" в истории этой организации, имевшая якобы место в феврале 1970 г. [10]

Внешне список выглядит внушительно, и общий заявленный вес (около 13 кг) впечатляет даже наиболее решительно настроенных скептиков. Однако список не англо-саксонских получателей (и минус институт Макса Планка, Германия, о котором речь отдельно) и принятые ими порции грунта обескураживают своей невесомостью.

Список в уже сведенном виде.

Ю.Корея - 1 гр. лунных камней (rocks), 2 гр. лунной пыли (fines)

Италия – 11 (4+7) гр. rocks, 1,5 гр. fines

Бельгия – 8 (6+2) гр. rocks, 4,5 (2,5+2) гр. fines

Норвегия - 5 гр. rocks, 1 гр. fines

Япония – 81,5 (21+50+10,5) гр. rocks, 2 (1+1) гр. fines

Франция – 7 (3+4) гр. rocks, 3 (1+2) гр. fines

Чехословакия - 1 гр. rocks, 1 гр. fines

Швейцария - 34 гр. rocks, 16 гр. fines

Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. fines

Финляндия - 18 гр. rocks, 0 гр. fines

Индия - 12 гр. rocks, 1 гр. fines

Итого: 179,5 гр. rocks, 33 гр. fines. Или 1.3% от общего веса в 13 кг.

Из 1620 образцов за пределы США, если даже верить НАСА, попало всего-навсего 27 образцов грунта, иначе говоря – 1.5% от общего количества. И те под большим вопросом, ибо страны и институты-получатели ввоз к себе порций отказываются признавать категорически.

Зато только два ученых США получили камни и реголит общим весом почти в 10 кг, что в 50 раз больше, чем в феврале 1970-го получил весь остальной мир, вместе взятый, от имени которого американцы высаживались "на Луну".[11]

Несмотря на циклопические американские порции, в 1975-м году – через 7 лет(!) после якобы доставки на Землю чуть ли не полутонны лунных камней, - группой ведущих советских селенологов в составе А.П. Виноградова, И.И. Черкасова, В.В. Шварева и ряда других ученых было сделано следующее признание:

[12]

Всего три серии опытов, в которых вес задействованых образцов равен 200 и 20 гр. Никаких двух или шестикилограммовых камней в перечне нет. Получается, что на протяжении целых пяти лет советские ученые ничего не знали о исследованиях в США подобных гигантских образцов. Имея при этом самый широкий доступ к зарубежной профильной научной литературе и периодике (руководитель ГЕОХИ АН СССР А.П. Виноградов, к тому же, являлся постоянным участником ежегодных реголитно-хьюстонских шоу). Мало того, в своей работе "Грунт Луны" А.П. Виноградов, И.И. Черкасов и В.В. Шварев благодарят американских ученых за присланные им книги и статьи по исследованиям американцами лунного грунта. Книги, в которых нет ни слова о якобы исследованных О'Лири и Перкинсом огромных лунных камнях.

В том же 1975 году ведущий селенолог США Джудит Фронделл косвенным образом сообщает читателям, что ко второй половине 70-х годов никто из ученых США более или менее крупных образцов лунной породы еще не получал.

Весьма малые количества вещества, с которыми пришлось иметь дело исследователям, единичные зерна размером не более нескольких микронов или долей микрона, естественно, не позволили точно и надежно диагностировать все минеральные виды даже при использовании самых современных микроскопов и микроанализаторов.
— [13]

Кто дезинформирует научный мир планеты: ведущие советские и американские селенологи 70-х гг., или кто-то третий, куда более нам современный, не имеющий собственно к науке никакого отношения, зато имеющий в своем распоряжении "мировые СМИ" и печатный станок?

Неокисляемая железная пленка - визитная карточка лунного грунта!

Согласно легенде, первый лунный грунт был доставлен NASA на Землю ещё летом 1969г., а советский лишь осенью следующего, 1970-го, года. Но именно советские, а не американские учёные и ученые других государств мира, исследовавшие американский лунный грунт, обнаружили в лунных образцах родимое пятно всякого лунного грунта, - тонкую плёнку чистого неокисляемого железа.

Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. <…> Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы.
— Г. Береговой "Космос - землянам"[12]
Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях... Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте (1972г), который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили.
— Академик Олег Богатиков "Аргументы и Факты"[14]

50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в советском ГЕОХИ АН увидели сразу же. Визитную карточку лунного грунта, - восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое учёные лучших лабораторий мира не обнаружили по той простой причине, что грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. Значение же наличия названной плёнки столь громадно, что незаметить его так же невозможно, как не увидеть московский Кремль, находясь на Красной площади.

М. Келдыш: Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования.
— Г.Берегового «Космос – землянам».[12]

Можно не заметить что угодно, но только не самую главную особенность исследуемого материала. Несмотря на эту невозможность, профессор Бегеманн (Prof. Dr. Friedrich Begemann) из института химии имени Макса Планка в Майнце (Германия) совершил невозможное: гарантировал абсолютную идентичность вещества, имеющего неокисляемую пленку чистого железа (ударение на слове "неокисляемую"), и вещества, такую особенность не имеющего.[15] Бегеманн первым и последним в мире объявил, что институтом Макса Планка в таком-то году (не сообщается) был якобы получен (от кого - не сообщается) советский лунный грунт (вес грунта не сообщается), который немецкий профессор нашел (каким образом искал - не сообщается) неотличимым от американского грунта.

От кого, когда и в каком количестве немцами был получен советский реголит, Бегеманн, как видим, сообщить постеснялся, зато он не постеснялся сообшить, что положен конец инсинуациям по поводу голливудских путешествий на Луну. На каком основании, - опять же неизвестно.

Находчивые защитники аферы и здесь не растерялись, объяснив советский приоритет в сенсационном открытии тем, что американцы свой грунт хранили очень бережно - в инертной азотной атмосфере, не соприкасая его с земной атмосферой ("берегли для будущих поколений ученых"). Однако фотохроника тех времен не оставляет на этих домыслах камня на камне, даже если они такие увесистые, как на фотографии ниже.

Разделочный цех NASA [16]


Продолжение в следующей, 2-й части статьи, ссылка



promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 13
Buy for 30 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная демонстрация…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.