Category:

Документов о передаче американского лунного грунта в СССР нет!

Речь снова идёт от лунном грунте, якобы полученном в ходе миссий Аполлон и переданном американцами Советскому Союзу.

Цитата из журнала neprohogi:

http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-66.html
Напоминаю аргументацию Мухина Ю.И.:
"1. Нет ни одного названия работы, в котором бы фигурировало упоминание о сравнительных исследованиях американских и советских образцов...
2. Там, где в работах советских учёных даются сравнительные сведения об американском грунте, во всех случаях это сведения из американских же источников, а не сведения, полученные самостоятельными исследованиями. "

Как уже говорилось, первый пункт опровергается вторым пунктом.
Но не все так однозначно по утверждениям Мухина Ю.И. о работах советских, российских специалистов. История действительно подозрительная. Да есть работы, в которых упоминается сравнение американских и советских образцов, спорить с этим бесполезно. Не факт, что во всех исследованиях и публикациях по теме сравнения указанных образцов использовались только данные, взятые из американских источников, что реальных исследований не проводилось.
С четвертым пунктом подозрений у Мухина Ю.И. тоже большая проблема. Напоминаем текст этого пункта:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-67.html
"4. Даже в циклах статей советских учёных, выходивших на протяжении ряда лет и посвящённых исследованиям грунта по уникальным методикам (ЯГР, ИНАА), нет никаких упоминаний, что этим исследованиям подвергались также и американские образцы грунта."
Это подозрение тоже следует признать неверным и ошибочным.
А вот с третьим пунктом списка подозрений Мухина Ю.И., действительно проблема:
"3. В работах советских учёных нет никаких упоминаний, откуда и как к ним попали (если попали) образцы американского грунта (тогда как для статей иностранных учёных благодарность за предоставленные образцы — обычная практика)"
В тех публикациях, которые упоминались оппонентами Мухина Ю.И. и сворой невменяемых НАСА-психов во главе с барнаульским юристом по фамилии Корнейчук, действительно нет ни одного упоминания, откуда получены образцы, каким образом они были упакованы, практически отсутствуют фотографии образцов. Корнейчук нашел только одну фотографию. А ведь он старался, сильно! Вот эта фотография от Корнейчука:
"Фото образца А-17 в лаборатории ИГЕМ РАН:

Это все очень чудесно, но данная фотография почему-то отсутствует в публикациях , связанных с исследованием образцов "А-17". При этом отсутствуют другие образцы , начиная с "грунта" "А-11"
Нет фотографий образцов, которые передавались по обмену в разные годы, кроме вот этой одной, очень подозрительной и не известно из какого источника полученного. НАСАфил Корнейчук со своей сворой тоже старался найти в открытом доступе другие, соответствующие фотографии и... не нашел!
Так не найден текст Соглашения об обмене образцами между НАСА и АН СССР, ни в американских источниках, ни в советских, российских .
Отсутствуют в открытом доступе, документы, акты приема передачи, или что-то аналогичного указанных образцов при обмене, осуществленном при наличии некоего официального соглашения.

Нет никаких документов сопроводительной документации, опять же в открытом доступе, где бы указывался факт передачи "лунного грунта" США из места постоянного хранения, предположительно, это ГЕОХИ, в распоряжение исследователей, например, в Новосибирске. А ведь их старательно и настойчиво искали невменяемые и ярые фанаты американского обмана и нашли только эти сопроводительные письма с любопытными и забавными сведениями:
http://forums.airbase.ru/2008/01/t59349--fon-braun-v-antarktide.html

Был, оказывается, список проб на 4-х листах, если верить этому письму. Видимо были и акты приема передачи проб. Есть в этом письме описание упаковки для пробы, это стеклянные ампулы и боксы, упакованные в металлический пенал. В левом, верхнем углу номер письма, дата письма, Внизу штампик с указанием, что эти пробы отправлены секретной ("спец почтой") почтой для сохранности материала в пути! Письмо напечатано на специальном бланке с названием Института и с указанием на орден Ленина. Очень достоверно и убедительно. Это письмо составлено в духе советской бюрократии, в соответствии с советской системой учета писем, документов, оформляемых при передаче ценных материалов из одного ведомства в другой. Одна проблема у этого письма, оно не сообщает о передаче "лунного грунта" США, в нем говорится о перемещении проб , лунного грунта СССР "доставленных советскими автоматическими станциями "Луна 16", "Луна 20" и "Луна 24".
Так где же письма о передаче "лунного грунта" США , хотя бы из одного ведомства СССР-России в другое? НАСАфилы старались, искали и нашли одно такое письмо:

Что называется, найдите 10 отличий:
1. Во втором письме отсутствует номер письма, хотя дата указана, это 1980 год, веяния перестройки не разрушили ещё систему бюрократического оформления письма.
2. В письме 80 года месяц указан римской цифрой
3. Исчезло изображение ордена Ленина, при оформлении второго письма.
4. Надпись в первом письме "АКАДЕМИЯ НАУК" превратилась во втором письме в "Академию наук".
5. Во втором письме появились банковские реквизиты, очень современно!
6. Во втором письме не указано какой почтой отправлены образцы.
7. Нет штампика о том что образцы направлены спецпочтой в письме 1980 года.
8. Нет в подозрительном письме указания на тару, в котором перевозились образцы: "амп."
9. Нет к письму 80 г. никаких приложений со списками и описанием проб.
10. Список проб без их описания указан в письме 80 года. Вместо 4 листов, всего 7 пунктов.
11. Произошло изменение подписи. Было "Директор", стало "Директор Института"
Что обнадеживает в этом подозрительном письме? Подпись В.Л. Барсукова похожа и в том, и в другом письме на подлинную подпись. Поддельное это письмо с указанием факта передачи американского "лунного грунта" США или настоящее это в данной ситуации не изменяет основной проблемы: в открытом доступе отсутствуют документы подтверждающие факт передачи "лунного грунта" США от НАСА в АН СССР, сопроводительных документов о передачи этих образцов в место их хранения: ГЕОХИ, нет никаких актов приема передачи образцов, или аналогичных документов, из одного ведомства СССР-России в другое ведомство, Институт, организацию, лабораторию и тому подобно!
И действительно, необходимо признать правильность утверждения Мухина Ю.И о том, что "в работах советских учёных нет никаких упоминаний, откуда и как к ним попали (если попали) образцы американского грунта"...Ни одного указания в работах, на которые ссылаются оппоненты Мухина Ю.И. на указанный факт не обнаружено!
Как в в старом анекдоте: "- Абрам, ты где берешь деньги? - в тумбочке...
- а в тумбочку кто деньги кладет? - Сара... - а Саре кто деньги дает? - я...
- а ты откуда деньги берешь? - из тумбочки..."


Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну:  Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 


promo photo_vlad сентябрь 3, 2017 02:04 13
Buy for 30 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная демонстрация…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.