photo_vlad

Category:

Как китайцы Аполлоны на Луне нашли. Важные подробности.

Вначале напомним ранее опубликованное заявление:

Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн (Yan Jun) заявил, что зонд «Чанъэ-2» зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон». Ссылка

Известный российский эксперт по фамилии Первушин в своих рассуждениях о доказательствах полётов на Луну это подтвердил:

...для анализа вполне достаточно материалов, представленных индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами (аппарат Chang’e-2): все три агентства официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные кораблями «Аполлон».

Наверное, он научно проверил сообщение китайцев так же, как проверил некогда сообщение своего «руководителя» по слежению за Аполлонами Горина.

Раз такой могучий эксперт, называющий себя научным журналистом, увидел на материале вот этой китайской карты поверхности Луны Аполлоны, то разве мы должны ему не доверять и сомневаться?

А кто Аполлонов тут не увидел, обратитесь к самому г-ну Первушину. Можно прямо здесь, в ЖЖ: apervushin. Он вам свои волшебные очки даст. Но может и не дать, поскольку Первушин утверждает, что науке надо доверять. Как в этом видео, например, на 38:40. А раз так, то и проверять никакие заявления учёных не требуется. Доверяйте

О том, что обнаружили на Луне другие «агентства», обязательно поговорим в следующий раз, это очень интересно. Но сейчас речь о замечательном китайском свидетельстве.

А обнаружили китайцы вот это:

Из письма читателя данного блога:

«Добрый вечер! Вы публиковали в ЖЖ, что космические аппараты других стран не фотографировали американские артефакты на Луне. Я направил запрос в Китайское космическое агентство, они мне прислали ответ.»

Вот эта переписка с китайцами по адресу moondatacenter@nao.cas.cn

Пометки, где спрашивает «Россия», а где отвечает «Китай», сделаны мной. Ниже дан перевод переписки на русский язык и показаны скриншоты.

1. (Russian) -----原始邮件-----

发件人:xxxxxxx@yandex.ru
发送时间:2019-11-07 17:35:41 (星期四)
收件人: "moondatacenter@nao.cas.cn" <moondatacenter@nao.cas.cn>
抄送:
主题: Lunar map

Good day! I am a student from Russia. I am writing a work which is dedicated your breakthrough in space! Can you help me to find 3D map which was made by CE2. It is great honor for to write for. I will wait for your response.

2. (China)

08.11.2019, 09:18, "moondatacenter@nao.cas.cn" <moondatacenter@nao.cas.cn>:

You may try this link: http://moon.bao.ac.cn/moonGisMap.search Then click  the button "3D" as follows to view the 3D lunar map.

3. (Russian) -----原始邮件-----
发件人:xxxxxxx@yandex.ru
发送时间:2019-11-08 16:03:14 (星期五)
收件人: "moondatacenter@nao.cas.cn" <moondatacenter@nao.cas.cn>
抄送:
主题: Re: Lunar map

Good day! Thank you a lot! I think it was problem with my computer and I can’t see this amazing map! It my fault. I would like to ask you in Russia media created a lot of rumors about NASA’s moon landing that CE2 and CE3 couldn’t find any proofs of NASA’s moon landing. Can you say did CE2 find any evidence of this or it is just silly rumors? Thank you a lot again!

4. (China)
08.11.2019, 11:33, "moondatacenter@nao.cas.cn" <moondatacenter@nao.cas.cn>:
If you still could not see the lunar map, It is suggested for you to access our website with a Internet browser like Chrome;

The global lunar image captured by CE2 has a resolution of 7 m per pixel, so it is not clear enough to identify the NASA’s moon landing; 

The lunar image captured by CE3 is restricted to the local area of CE3 Landing Site, the location is different from the place of NASA’s moon landing, so it is also not applicable.

Hope this could answer your question.

Перевод с английского автоматический 

1.  (Россия) -----原始邮件-----

发件人:xxxxxxx@yandex.ru

发送时间:2019-11-07 17:35:41 (星期四)

收件人: «moondatacenter@nao.cas.cn» <moondatacenter@nao.cas.cn>

抄送:

主题: Лунная карта

Добрый день! Я студент из России. Я пишу работу, посвященную вашему прорыву в космосе! Помогите мне найти карту 3D составленную CE2. Это большая честь для того, чтобы писать для. Я буду ждать вашего ответа.

2. (Китай)

08.11.2019, 9:18, «moondatacenter@nao.cas.cn» <moondatacenter@nao.cas.cn>:

Вы можете попробовать эту ссылку: http://moon.bao.ac.cn/moonGisMap.search Затем нажмите кнопку "3D" следующим образом, чтобы просмотреть 3D лунную карту.

3.  (Россия)-----原始邮件-----

发件人:xxxxxxx@yandex.ru

发送时间:2019-11-08 16:03:14 (星期五)

收件人: «moondatacenter@nao.cas.cn» <moondatacenter@nao.cas.cn>

抄送:

主题: Ре: Лунная карта

Добрый день! Большое спасибо! Я думаю, что это была проблема с моим компьютером, и я не вижу эту потрясающую карту! Это моя вина. Я хотел бы спросить вас в российских СМИ создали много слухов о посадке на Луну НАСА, что CE2 и CE3 не смогли найти никаких доказательств посадки на Луну НАСА. Вы можете сказать, что CE2 нашли никаких доказательств этого или это просто глупые слухи? Еще раз спасибо!

4. (Китай)

08.11.2019, 11:33, «moondatacenter@nao.cas.cn» <moondatacenter@nao.cas.cn>:

Если вы все еще не смогли увидеть лунную карту, Для вас предлагается получить доступ к нашему веб-сайту с помощью интернет-браузера, как Chrome;

Глобальное лунное изображение, захваченное CE2, имеет разрешение 7 m на пиксель, поэтому недостаточно ясно, чтобы идентифицировать лунную посадку НАСА;

Запечатленное CE3 лунное изображение ограничено местным районом посадочной площадки CE3, местоположение отличается от места посадки луны НАСА, поэтому оно также неприменимо.

Надеюсь, это ответит на ваш вопрос.

Скриншоты:

1.

2.

                                            *                            *                              *

Надеюсь, это ответит на ваш вопрос, видел ли Китай следы американцев на Луне?

Применённый читателем моего блога метод исследования китайской информации об обнаружении ими следов миссий Аполлон на Луне в 2012 году, её достоверность не подтвердил. То есть заявленный руководителем китайской программы по исследованию Луны Ян Юном факт не прошёл верификацию.

Это то, что я повторяю постоянно: стоит только попытаться проверить какой-нибудь факт, подтверждающий высадку американцев на Луне, как он оказывается или недоступным для проверки или ложным.

Не могли китайцы обнаружить следы высадки американцев на Луне. Физически не могли. А идти на подлог с фальсификацией изображений дальновидно не захотели. 

Поэтому никаких китайских изображений следов миссий Аполлон на Луне никто не видел. И не увидит. 

Это верифицированный, то есть научный факт. 

photo_vlad

PS   Зачем же Ян Юн, руководитель китайской программы по исследованию Луны, соврал? Предлагаю обсудить это в комментариях. 

Заодно предлагаю обсудить и интересный вопрос о том, могут ли учёные врать, особенно, когда это касается столь политизированной темы, как американские полёты на Луну. 


Этот блог целиком посвящён научному анализу американской фальсификации полётов на Луну: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.


promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →