photo_vlad

Categories:

Были ли американцы на Луне? - Уверуйте!

Религиозная догматика как принцип доказательства полётов на Луну

В дискуссиях, которые бушуют в комментариях под статьями на тему «Были ли американцы на Луне» самое примечательное - это аргументация сторонников высадки.

И главный аргумент состоит в том, что «Глупо в этом сомневаться». Он же бывает в виде «глупо требовать доказательств» или «никто вам не будет доказывать». Короче говоря, все эти доказательства того, что американские астронавты высаживались на Луну, сводятся к одному: - Уверуйте!!!

Если бы американцы действительно были на Луне
Если бы американцы действительно были на Луне

Если бы американцы действительно были на Луне

Аргумент, что и говорить, научный по самое не хочу. Вспоминается анекдот, как поп пришел к фельдшеру с какой-то болезнью, тот ему выписал какое-то сомнительное лекарство, на что поп поинтересовался:

- Сын мой, а оно поможет?
- А ты уверуй, святой отец.

А почему, собственно, мы должны верить и не требовать доказательств?

Даже не касаясь вопроса, КОМУ мы должны верить (США? Ха-ха-ха!), требование доказательств и аргументов - самое обычное явление. С какой стати мы должны его избегать в вопросе освоения Луны?

Американские небоскребы, из который третий завалился без причин, сам. Очевидно, из чувства солидарности с соседями
Американские небоскребы, из который третий завалился без причин, сам. Очевидно, из чувства солидарности с соседями

Американские небоскребы, из который третий завалился без причин, сам. Очевидно, из чувства солидарности с соседями

Скажу больше: Доказательство - это метод, на котором базируется современная научная парадигма. Для любой теории, любого явления, любого заявления в первую очередь требуют: доказательств. А тут - мы должны почему-то забыть об этом неотъемлемом праве каждого человека.

Требовать доказательств чего либо - это совершенно нормально. Это указывает на критический подход и наличие мозгов у человека.

Ваш оппонент, Маня из деревни, не способна ничего понять и должна сидеть в своем коровнике, а не требовать доказательство от США?

Во-первых, такая аргументация, высказанная в ЛЮБОЙ форме, очень много говорит о вас самих.

Во-вторых, если Маня, в силу недостаточной образованности, не может понять аргументов - ну так потратьте время на то, чтобы расширить ее кругозор.

Вы же тратите время на изобретение новых вариантов сказать «просто уверуй». Тратьте время на что-то полезное и хорошее: на расширение кругозора Мани. Не изображайте из себя оголтелых сектантов, с пеной у рта отрицающих все, что противоречит их личной вере. Укрепите свою веру и привлеките на свою сторону Маню, хоть что-то ДОКАЗАВ ей или чему-то научив. Потом она в благодарность вступит в вашу же «секту» )))

Если вы, конечно, способны Маню чему-либо научить, а то ведь может, что и наоборот.

Не хотите тратить на это время? Тогда не тратьте его на бесчисленные «уверуй», к тому же сопровождаемое оскорблениями. Займитесь чем-то полезным, и никто не будет думать, что вы просто склочный болтун.

Они как бэ намекают )))
Они как бэ намекают )))

Они как бэ намекают )))

Далее про «уверуйте и не требуйте доказательств»

А почему считается нормальным сейчас требовать от России доказательств чего угодно, как в политике, например, но при этом нельзя требовать их от американцев, многократно пойманных на грандиозной и трагической лжи? Хайли лайкли амеры не были на Луне!

Про «очевидные» аргументы.

Наличие реголита, фотопленки, видеозаписи, уголковые отражатели - это не аргумент в пользу пилотируемых полетов. Все это могла сделать автоматика.

Хьюстон, у нас проблемы
Хьюстон, у нас проблемы

Хьюстон, у нас проблемы

И контраргумент «докажите, что Гагарин не летал» опровергается просто: вслед за Гагариным в космос летало много других космонавтов. Даже если Гагарин не летал в космос, то это все-равно осуществимо. И было осуществлено многократно. А вот осуществим ли пилотируемый полет на Луну с высадкой и возвращением с оной?

Хьюстон, у нас нет проблем
Хьюстон, у нас нет проблем

Хьюстон, у нас нет проблем

Итого, пока у нас есть:
—  Осуществимы (и осуществляются) пилотируемые полеты на орбиту Земли, и любые полеты автоматических станций без системы жизнеобеспечения.
—  Пилотируемый полет на Луну с прилунением, обратным стартом и приземлением - осуществлён одной-единственной страной.

Причем эта страна:
1) имела технические возможности для подделки доказательств: все технологии Голливуда.
2) имела сомнительные возможности для осуществления такого сложного перелета (а за последующие года эти сомнения только усугублялись);
3) была чрезвычайно СИЛЬНО заинтересована в получении статуса «Мы первые высадились на Луне»;
4) была многократно поймана на политической лжи таких же масштабов, но с более печальными последствиями.

Ну, что? Мы, как деревенские попы, просто «уверуем»? )))

Источник


Этот блог целиком посвящён научному анализу американской фальсификации полётов на Луну: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы! 

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.


Настало время развивать данный блог активнее, используя возможности, предоставляемые ЖЖ, и каждый может принять в этом участие:


promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →