photo_vlad

Categories:

Так Земля всё-таки плоская или круглая?

Или как аполлоноложцы своей «логикой» сами себя победили.

Я регулярно у себя в блоге такого рода комментарии вижу:

«Американцы на Луну не летали потому, что Земля плоская, да?»

Стало быть, аполлоноверующие считают, что предполагать, что американцы не летали на Луну, а сфальсифицировали эти полёты, можно только в том случае, если признать, что Земля плоская.

Однако это утверждение противоречит проверяемым научным данным, из которых следует, что Земля всё-таки шарообразная.

И тогда, следуя логике аполлоноверов, если Земля не плоская, то американцы летали на Луну.

«Логика» изумительная, конечно, но как аргумент, вполне понятная.

Всё просто:

Если Земля плоская — американцы не летали на Луну.

Если Земля круглая — летали.

Но как же быть тогда с приоритетом покорителей Луны?

Ведь исходя из этой же самой аполлоноверской логики, первым на Луне побывал русский воин немецкого происхождения знаменитый барон Мюнхгаузен, а вовсе не американцы.

Причём дважды!

Кроме этого, учитывая несомненную шарообразность Земли, аполлоноверам придётся признать и его полёт на ядре!

А кто не верит в полёты Мюнхгаузена на ядре, тот мракобес, конспиролог и плоскоземельщик!

Вот так, граждане аполлоноверующие.

Если причинно-следственная связь факта высадки американцев на Луне состоит только в шарообразности Земли, то вам придётся признать, что первым на Луне дважды побывал барон Мюнхгаузен, который широко известен также тем, что летал на ядре.

И ничего не поделаешь, ведь это же ваша «логика». Вам с ней жить.

                                 *                            *                           *

Научных, то есть проверяемых независимо объективных данных о высадке американцев на Луне как не было 50 лет назад, так и нет по сей день. И это обстоятельство роднит самым близким образом их историю полётов на Луну с аналогичными для науки подвигами барона Мюнхгаузена.

А выводы о том, что американцы побывали на Луне, делаются исключительно на основании вышеприведённой «логики». 

Наука, которая оперирует только проверяемыми независимо данными, не знает о высадках американцев на Луне ничего, кроме того, что об этом сообщили сами американцы — как и барон Мюнхгаузен.

photo_vlad


Ещё о полётах Мюнхгаузена на ядре в связи с полётами американских ковбоев в Голливуд в алюминиевом ведре здесь.


Этот блог целиком посвящён научному анализу американской фальсификации полётов на Луну: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.


promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →