photo_vlad

Categories:

Луна серая или коричневая, защитники лунной аферы так и не определились

Тема такая: на форуме «Глобальная Авантюра» сейчас идёт обсуждение сразу нескольких вопросов, включая цвет Луны. Характерным признаком того, что лёд тронулся в сторону признания ошибки американских фальсификаторов, является невольное согласие некоторых защитников с тем, что Луна всё-таки коричневая. Правда, согласие это выказывается ими каким угодно извращённым способом, кроме прямого признания )

В этой теме изволил буквально ещё вчера появиться под ником El Selenita один из самых известных и самых главных защитников лунной аферы в русскоязычном сегменте сети, отмеченный даже на сайте НАСА! Это Вениамин Пустынский, астроном из Эстонии. В сети он известен под говорящим ником 7-40 и вот таким аватаром Бармалея:

Он так же уже успел сменить серую лунную пластинку на коричневую, а тут на его голову обрушивается вот такое, бгг!

И от кого, как бы вы думали, вот от этого персонажа vakhnenko из насарожьего стада защитничков!

Продолжение гомерической комедии из серии "Защитники не в состоянии свести концы с концами в своих собственных теориях"

Цитата:

Невероятно, но факт — лунные конспирологи в последние годы начали упирать на то, что на самом деле вся Луна коричневая — руководствуясь фотографиями, вроде этого снимка китайского лунохода:

Я не буду здесь приводить текст полностью, покажу только итоговый вывод.

Цитата:

Заметьте, некоторые описания выше упоминают серо-коричневый цвет, но большинство описывают реголит просто серым, т.е. напрямую опровергают измышлизмы конспирологов. А самый смак — вообще-то коричневый грунт на фотографиях Аполло есть:

Знаменитый "смак" у защитников пятидесяти оттенков серого это знаменитая фотография оранжевого грунта, изображающего коричневую каплю сухой гуаши в море серого-серого цемента на американской Луне.
Я уже не говорю о том, что эта капля оказалась там отчего-то единственной.

Остальной, в принципе стандартный унылый серый защищунский шлак здесь.

Теперь посмотрите, какая ауторитетная экспертная комиссия похлопала в ладошки этому альтернативному мыслителю:

Узнаваемые по жж иксперды, да? )))

Кто вдруг не знает, первым в этой части списка идёт smoliarm, бывший гарвардский космохимик Михаил Смоляр, выкинутый оттуда пинком под зад за профнепригодность и совравший, что он не только изучал лунный грунт, но и сам, лично отбирал его образцы в том самом хранилище в Хьюстоне и более того, самолично пилил эти образцы!
Почему у него нет опубликованных работ по лунному грунту, а есть только по метеоритам, а так же нет ни одного другого доказательства, что он с лунным грунтом хоть как-то работал, попробуйте догадаться сами ))
Это патентованный идиот, один из самых выдающихся среди всех известных по жж защитников лунной аферы.

Следующий поддиванный иксперд, выдумавший себе погоняло doctor_notes, это живое воплощение Гомера из "Симпсонов", с которым у него мало того, что по интеллекту, даже внешнее сходство потрясающее. 

Прославился doctor_notes на ниве защиты лунной аферы эпическим фейлом насчёт допуска его тушки к секретным аполлоноским материалам.

Кому интересно, это здесь: «Нет-нет, это я не в лужу села, это я купаюсь!»

До сих пор после этого эпического расчехления этот Гомер бегает по ЖЖ с зажжёным пистоном и жалуется на злого ФотоВлада ))

Ну и ещё парочка примелькавшихся насарогов оттуда, jacky_fisher и jro, которая не пропускает ни одного луносрача в ЖЖ.

Основной праздник радостных идиотов там в комментариях.

А теперь, защитнички, у меня ко всем вам вопрос: а вы хоть в чём-то в состоянии наконец определиться? Когда вы наконец уже сведёте концы с концами в ваших шизофазических версиях?
Я уже в который раз задаю вопрос под этими советскими фотографиями "Зонда-7":

Какого цвета Луна?

photo_vlad


Этот блог целиком посвящён научному анализу американской фальсификации полётов на Луну: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.


promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →