Как космические организации публикуют ложную информацию
Уточняю, чтобы сразу было понятно, о чём идёт речь: речь идёт об организации РКС, как о сомнительном источнике информации. Заявляю, что я отказываю этой организации в доверии, поскольку она допускает в своих публикациях просто потрясающие ляпы. Это означает, что проверка материалов, подготавливаемых в РКС для публикации, проводится из рук вон плохо, если проводится вообще.
С чем это связано и почему так важно. Связано это с публикацией специалиста РКС Е.П.Молотова своих фантазийных россказней о советском слежении за Аполлонами* в юбилейном сборнике материалов РКС, посвящённых 100-летию знаменитого директора НИИ-885, члена-корреспондента АН СССР М.С.Рязанского, ссылка, стр 56-58. Как известно, факт этой публикации выдаётся насазащитниками за факт проверки сказки Молотова редакционной коллегией сборника в РКС.
Давайте же сами проверим, как организована проверка материалов РКС перед публикацией на легкодоступном примере.
Официальный сайт РКС, публикации, которым уже несколько лет:
Во всех материалах опубликовано вот это фото с поясняющей изображение подписью:
Вкрячить фото (стоп-кадр из телетрансляции) совершенно другого космонавта, непохожего на Гагарина и в другой амуниции в трёх публикациях и подписать его "Гагарин", как я теперь считаю, могли только в РКС. Так что более неудивительно, что и сказка Молотова прошла в юбилейный сборник РКС без соответствующей проверки и без появления после неё ссылок на официальные архивные документы хотя бы НИИ-885, связанные с реализацией слежения за Аполлонами, и противоречащие Молотову воспоминания Тимофеева появились, и никто в РКС никаких очевиднейших противоречий там не заметил. Подробности по ссылке.
Потому что там ничего не проверяют, как оказалось. Какую белиберду человек, которому доверили статью написать, сочинит, то в РКС и опубликуют. Не проверяя. Потому что теперь очевидно, что никакой проверки материалов на соответствие фактам и редактуры, разве что орфографической, в РКС явно не проводится.
А на этом стопкадре телетрансляции с борта космического корабля изображён космонавт П.Р.Попович:
А вот и сами кадры космической телетрансляции с Поповичем на 1:57:
Или кто-то считает, что в публикациях РКС изображён Гагарин на стопкадрах телетрансляции из космоса?
* * *
*СССР не следил за полётами Аполлонов, это полный разбор всего известного вранья о советском слежении за Аполлонами и американцами на Луне в цикле статей. Узнайте о том, что Советскому Союзу нечем было подтверждать реальность высадки американцев на Луне. В СССР её не контролировали, как оказалось на самом деле.
В чём, собственно, смысл заметки и суть моих претензий? В том, что информация, связанная с изучаемой и освещаемой мной в этом блоге историей полётов на Луну, официальными организациями никак и никогда не проверялась. Да-да, все американские мюнхгаузенские сказки об их высадках на Луне просто переводились и публиковались в СССР и затем в России (как и по всему миру, впрочем) безо всякой проверки. По крайне мере следов таких проверок обнаружить до сих пор не удалось. А рассказы о них того же Молотова оказались банальной ложью, до сих не подтверждённой ни одним официальным документом. И если подобные проверки всё же были, то обнаружили они американцев вовсе не на Луне, а в Голливуде. И именно поэтому о таких проверках и их результатах до сих пор ни одного официального документа не опубликовано. Поскольку это уже область интересов большой политики, а не науки и космонавтики.
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
