photo_vlad Golden Entry

Category:

Лунная афера. Это Африка, масса Дик!

В архивах NASA, к тому времени, как Аполлон-11 подлетал (по версии NASA же) к Луне, относятся (среди прочих!) две интересные фотки, подписанные как «view of LM and Earth during trans-Lunar coast», Earth beyond LM exterior seen from CM window during translunar coast using 80-mm lens.

AS11-36-5403, AS11-36-5404

То есть, подлетали трое хороших парней к Луне, обернулись назад, и там, за лунным модулем, сфотографировали заодно и Землю. И привезли фотку назад, на Землю, и предъявили общественности, смотрите, какие мы молодцы.

И вот, 50 лет спустя, пришла пора посмотреть на ихнюю Землю внимательно.

Потому, что альтернативный заголовок должен бы звучать так: «Как не может выглядеть Земля из космоса»

Очевидно, между этими двумя снимками (по версии NASA) прошло совсем немного времени. Освещенный треугольный кусочек LM exterior практически на том же месте, хотя и несколько потерял в резкости (почему, кстати?).

За время между снимками поменялась ориентация камеры относительно эклиптики (направление, с которого Солнце освещает Землю), в этом нет ничего удивительного.

Наше доморощенное угломерство с помощью фотошопа показывает, что повернулась таки именно камера в руках Коллинза, одновременно и относительно направления на Солнце, и относительно  exterior'а.

Эклиптика стала более «горизонтальной», это значит, что Коллинз повернул камеру по часовой стрелке относительно себя и станции.

Одновременно с поворотом эклиптики вокруг оптической оси камеры, повернулся и уголок LM exterior, на тот же угол.

К эклиптике мы еще вернемся, а сейчас посмотрим на Африку из космоса, из окрестности Луны в первой четверти, во второй половине июля 1969-го года.

Похвально рвение декораторов студии Кубрика, стремившихся придать продукции максимально товарный вид.

Право же, сделаем скидку на конец 60-х, никакой фантазии тогда не хватило бы вообразить, что через 50 лет буквально каждый сможет посмотреть сам, как на самом деле должна выглядеть Африка из космоса. И это, прошу заметить, далеко не то же самое, что сфотографировать школьный глобус.

Видимый размер Африки — гораздо больше, чем нарисовали художники NASA, и это не пара пикселей туда-сюда. Можете приложить линейку и померить, речь пойдет о сантиметрах.

Но это еще не все. Помните про эклиптику?

Аполлон-11 случился через месяц после летнего солнцестояния, за два месяца до осеннего равноденствия. Па-бам!

Это значит, что северный полюс оси вращения Земли наклонен в сторону Солнца. Или, что то же самое, пересечение эклиптики с глобусом происходит между тропиком Рака и экватором — со стороны Солнца, и между экватором и тропиком Козерога — на затемненной стороне. Ближе к тропикам, чем к экватору.

Если быть более точным, то за этот месяц Солнце опустилось на 2,5 градуса ниже тропика.

Используем в качестве репера проходящую через Тунис вертикаль, восстановленную из центра диска Земли на оригинальном снимке NASA. По нему (реперу) ориентируем гугл-глобус так, чтобы долгота, проходящая через Тунис, и линия экватора были прямолинейны и перпендикулярны. На глобусе все линии долготы перпендикулярны экватору в точке их пересечения, но только одна долгота прямолинейна.

На следующем рисунке, справа на гугл-глобусе, алым обозначены эклиптика и нормаль к ней для построения терминатора.

Теперь повернем гугл-глобус на 14-15 градусов так, чтобы направление эклиптики совпало с рисунком NASA.

Осталось только построить терминатор. Для этого воспользуемся он-лайн калькулятором  фаз Луны, поскольку фазы Луны с Земли мы видим так же, как фазы Земли с Луны, только со смещением на половину периода. В полнолуние Земля повернута к Луне неосвещенной стороной, и в новолуние с Луны виден освещенным полный диск Земли. 

Самая широкая часть освещенной поверхности (затемненной — для Земли) на конец 19 июля 1969 года составляет чуть меньше половины радиуса диска. Для нашей точности — половина.

В общем, с терминатором получилось так же, как и у NASA. Да всё получилось так же. Кроме размеров Африки. Но уж она-то выдала кукрыниксов чуть более, чем с ушами.

Но, повторю, не стоит смеяться над тем, что они сделали, они сделали все, что смогли. 

Они не виноваты в том, что через 50 лет любой продвинутый интернет-пользователь сделает их работу быстрее и лучше.

Они виноваты в том, что молчали, когда 50 лет их работу выдавали за свидетельство полетов на Луну.

Автор terci_spy 


Этот блог целиком посвящён научному анализу американской фальсификации полётов на Луну: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы! 

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.


promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.