photo_vlad

Categories:

Китайские снимки Аполлонов. Обсуждение на Авиабазе.

Речь идёт о снимках, сделанных Чаньэ-2, опубликованных в недавно вышедшей книге Зелёного кота.

На форуме «Авиабаза» скептик под ником roker2019 отвечает на вопрос защитника лунной аферы под ником Taler:

Taler> Итак, что именно и с чем именно ты сравниваешь? Откуда именно ты взял материалы для сравнения? И не "из книжки" и "с сайта", а конкретно. Максимально конкретно. Так, чтобы источник и документ можно было однозначно идентифицировать.



roker2019

Куда уж конкретней? Сравниваем материалы, предъявленные зеленским блохастиком вот в этой книжке:

Люди на Луне: Главные ответы

На фоне технологий XXI века полет человека на Луну в середине прошлого столетия нашим современникам нередко кажется неправдоподобным и вызывает множество вопросов. На главные из них — о лунных подделках, о техническом оснащении полетов, о состоянии астронавтов — ответы в этой книге. Автором движет не стремление убедить нас в том, что программа Apollo — свершившийся факт, а огромное желание поделиться тщательно проверенными новыми фактами, неизвестными изображениями и интересными деталями о полетах человека на Луну. Разнообразие и увлекательность информации в книге не оставит равнодушным ни одного читателя. Был ли туалет на космическом корабле? Как связаны влажные салфетки и космическая радиация? На сколько метров можно подпрыгнуть на Луне? Почему в наши дни люди не летают на Луну? Что входит в новую программу Artemis и почему она важна для президентских выборов в США? Какие технологии и знания полувековой давности помогут человеку вернуться на Луну? Если вы готовы к этой невероятной лунной экспедиции, тогда: «Пять, четыре, три, два, один… Пуск!» //  books.google.it
Скрин страницы:

Сравниваем с материалами, которые обнаруживаются у китаёзов:

moon.bao.ac.cn

Operation timed out after 14997 milliseconds with 1227784 out of 994579068 bytes received // moon.bao.ac.cn
В этом снимке место посадки Аполлона-16 выглядит так:

Таким образом имеем банальный грубый подлог изображения со стороны профессионального защитника НАСА.
А независимые подтверждения картинок ЛРО по сей день напрочь отсутствуют. Можете поплакать, но это так.

Ссылка на пост

                                           *                      *                         *

Это всё, что можно сказать о этих китайских снимках на сегодняшний день. Напоминаю, что вполне официальный ответ, существуют ли снимки Чаньэ-2, подтверждающие высадки американцев на Луне, от китайцев уже получены.

Как вы думаете, что они ответили?


(Своё мнение о книге Зелёного кота в целом я выскажу позже, сейчас мне такая мелочёвка недосуг.) 


Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/195609.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 

promo photo_vlad сентябрь 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →