photo_vlad

Categories:

Китайские снимки Аполлонов. Обсуждение на Авиабазе.

Речь идёт о снимках, сделанных Чаньэ-2, опубликованных в недавно вышедшей книге Зелёного кота.

На форуме «Авиабаза» скептик под ником roker2019 отвечает на вопрос защитника лунной аферы под ником Taler:

Taler> Итак, что именно и с чем именно ты сравниваешь? Откуда именно ты взял материалы для сравнения? И не "из книжки" и "с сайта", а конкретно. Максимально конкретно. Так, чтобы источник и документ можно было однозначно идентифицировать.



roker2019

Куда уж конкретней? Сравниваем материалы, предъявленные зеленским блохастиком вот в этой книжке:

Люди на Луне: Главные ответы

На фоне технологий XXI века полет человека на Луну в середине прошлого столетия нашим современникам нередко кажется неправдоподобным и вызывает множество вопросов. На главные из них — о лунных подделках, о техническом оснащении полетов, о состоянии астронавтов — ответы в этой книге. Автором движет не стремление убедить нас в том, что программа Apollo — свершившийся факт, а огромное желание поделиться тщательно проверенными новыми фактами, неизвестными изображениями и интересными деталями о полетах человека на Луну. Разнообразие и увлекательность информации в книге не оставит равнодушным ни одного читателя. Был ли туалет на космическом корабле? Как связаны влажные салфетки и космическая радиация? На сколько метров можно подпрыгнуть на Луне? Почему в наши дни люди не летают на Луну? Что входит в новую программу Artemis и почему она важна для президентских выборов в США? Какие технологии и знания полувековой давности помогут человеку вернуться на Луну? Если вы готовы к этой невероятной лунной экспедиции, тогда: «Пять, четыре, три, два, один… Пуск!» //  books.google.it
Скрин страницы:

Сравниваем с материалами, которые обнаруживаются у китаёзов:

moon.bao.ac.cn

Operation timed out after 14997 milliseconds with 1227784 out of 994579068 bytes received // moon.bao.ac.cn
В этом снимке место посадки Аполлона-16 выглядит так:

Таким образом имеем банальный грубый подлог изображения со стороны профессионального защитника НАСА.
А независимые подтверждения картинок ЛРО по сей день напрочь отсутствуют. Можете поплакать, но это так.

Ссылка на пост

                                           *                      *                         *

Это всё, что можно сказать о этих китайских снимках на сегодняшний день. Напоминаю, что вполне официальный ответ, существуют ли снимки Чаньэ-2, подтверждающие высадки американцев на Луне, от китайцев уже получены.

Как вы думаете, что они ответили?


(Своё мнение о книге Зелёного кота в целом я выскажу позже, сейчас мне такая мелочёвка недосуг.) 


Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/195609.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 

promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →