October 18th, 2017

  • gosh100

Как профессор из Гарварда проклятую рашку(тм) смело гвоздит

Есть такой в ЖЖ персонаж smoliarm, который любит поглумиться над загнивающей родиной. Он закончил химфак МГУ, потом учился в США и даже работал профессором в Гарварде, в области космонавтики. Имеет научные публикации, само собой, и опыт преподавания в университете. О чем постоянно сообщает собеседникам в комментах, видимо надеясь подавить всякую волю к возражениям.

А возражающих у него набирается много, поскольку наш смелый ученый постоянно пишет ужасную ахинею.

Collapse )
promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…

Ещё раз про профессора кислых щей

Едва успел я разместить статью про этого самого нашего говномидаса: https://photo-vlad.livejournal.com/4014.html, как на неё поступила жалоба от лица (под ником rempi), якобы имеющего опосредованное через третьи лица отношение к лицу клинического идиота (даже только по внешнему виду) с аватарки smoliarma:

"Кстати, Влад (если вас действительно так зовут, надеюсь вы не против обращения по имени), можно вас спросить?

Зачем вы написали у себя в посте что

>> smoliarm, в миру Михаил Смоляр, является профессором самозванным.

>> Профессор с такой фамилией действительно существует. Но имя, место

>> жительства и внешность и возраст у него совершенно другие

???

Он конечно тот еще болван, но это реальный человек, он действительно имеет научные публикации по метеоритам. Он немного преувеличивает свои достижения, но это не самозванец как вы пишете - у меня с ним есть общие реальные знакомые. То что вы пишете, глупо - он может на вас как минимум стукнуть в abuse, как максимум подать в суд. Переадресую ваш вопрос из начала этого треда - зачем так подставляться?"

https://kopcap28.livejournal.com/40781.html?thread=58957#t58957

Ну и вопрос!

Как это зачем, если так оно и есть?

Тут, знаете ли, в России, существует совершенно определенная объективная реальность, согласно которой полудурок smoliarm есть, а вот профессора Михаила Смоляра нет.

В который уже раз людей подводит незнание и неумение применять логику, в то время как умение её применять неизменно приводит к единственно правильному выводу.

Логика в данном случае применяется формальная, но результаты приводят нас к объективной реальности.

Collapse )
photo_vlad

Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!

Содержание и назначение журнала: Расследование громких мистификаций.

Критика лженаучного разума. Тезисы.


Здесь собирается и анализируется информация, красноречиво доказывающая полную несостоятельность
фактологического научного подтверждения пилотируемых полётов на Луну.
Журнал представляет собой не личный дневник, а тематический информационно-аналитический портал с постоянно развивающейся и пополняющейся справочной системой по обсуждаемым вопросам. Здесь можно будет найти все ссылки на все вопросы и ответы, на архивы, на видео и тд.

В основу концепции исследования положен научный метод
.
Изучению и критической оценке подвергается качество американских доказательств полётов на Луну с позиции науки.
Collapse )
Collapse )