December 14th, 2017

К созданию лунной базы: оставляя наследие Аполлонов позади. 1-я часть


Не переживайте. Мэтт Дэймон не застрянет на Марсе. НАСА не сможет его туда доставить.

                                                                                              Вашингтон Пост, 2 Окт. 2015

Облет Марса активно преподносится как реально выполнимая задача, хотя тех двух систем, которые НАСА разрабатывает для путешествий за пределы низкой околоземной орбиты, не достаточно даже для «возвращения» на Луну. Специалисты внутри НАСА признают, что согласованное международное усилие необходимо для решения проблем пилотируемых полетов в дальний космос. Наследие Аполлонов в этом смысле не представляет никакого интереса.

Куда Теперь?

Эмблема программы «Созвездие»

Американское космическое агентство НАСА в настоящее время наводнено планами полетов на Марс, но никакой из проектов не предусматривает остановки на Луне. В результате отмены Программы “Созвездие“ Луна, как промежуточный пункт, просто выпала из дорожных карт. Более того, нынешние марсианские программы также не предусматривают в обозримом будущем высадки на марсианскую поверхность. Какой же тогда видится ситуация с освоением космического пространства человеком? Не означает ли это, что Агентство вообще потеряло интерес к полетам человека в космос? Или все это стало слишком опасно?

Collapse )
promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…

К созданию лунной базы: оставляя наследие Аполлонов позади. 2-я часть

Термическая Защита

Фундаментальной задачей термического щита является его целостность и способность противостоять различным экстремальным воздействиям. Перед первым испытательным полетом признавалось, что теплозащитный экран Ориона будет изготовлен из “…материала, известного как Avcoat, который также применялся на космических кораблях Аполлон, …и который служил защитным барьером во время входа в атмосферу Земли. К сожалению, этот материал проявил тенденцию растрескиваться при тепловых режимах, аналогичных тем, которым капсула будет подвержена в условиях дальнего космоса, перед возвращением в земную атмосферу.”  [NASA Audit, 2013, p. 14].

Обугленный теплозащитный экран Avcoat

Collapse )

Дозы радиации, которые должны были быть получены при преодолении радиационных поясов Земли 1-я часть

Американцы не были на Луне. Разбор доз радиации, полученных астронавтами программы Апполон при преодолении радиационного пояса Земли.

Согласно официальной точке зрения с 1969 по 1972 годы американцы многократно высаживались на поверхность Луны. Это стало апогеем космической гонки между СССР и США, которая многократно повысила международный авторитет США и стала предметом гордости самих американцев. Но, тем не менее, многие десятилетия не утихает полемика по поводу того, были американцы на Луне или данный полёт стал самым масштабным и затратным для налогоплательщиков постановочным шоу?

Как известно дыма без огня не бывает и если такая полемика идёт, значит, для неё есть основания. Отправной точкой  для начала исследований послужили строки из книги Анастасии Новых «Сэнсэй-IV. Исконный Шамбалы» (ссылка):

Collapse )

Дозы радиации, которые должны были быть получены при преодолении радиационных поясов Земли 2-я часть

ПРОТОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ

Согласно радиационной физике 100-Мэвные протоны прошивают насквозь командный модуль Аполлонов. Чтобы уменьшить поток в два раза, не полностью, а только в 1/2, нужна толщина из алюминия 3,63 см. Для ясности, 3,63 см - это высота всего выделенного данного абзаца! В космонавтике есть научный термин - толщина защиты КА. Если считать, что весь корпус алюминиевый, тогда у КМ Аполлонов толщина составляла 2,78 см (без последних двух строчек). Это значит, что более половины протонов проникают в КА и вызывают радиационное облучение человека. На самом деле толщина Al корпуса командного модуля меньше, в основном 80% резина и теплоизолятор. Толщина защиты этих материалов ~7,5 г/см2, такая же как у Al. Отличие заключается в том, что длина пробега протонов увеличивается во много раз...

Мы рассматриваем, что корпус алюминиевый толщиной 2,78 см.

Илл. 15. График зависимостей поглощенной дозы от длины пробега протона с энергией 100 МэВ с учётом пика Брэгга для протонов через внешнюю защиту 7,5 г/см2 и биологическую ткань. Величина дозы приведена в расчете на одну частицу.

Кроме протонов, потоки электронов сталкиваются с металлом КА и фонят в виде высокопроникающего жесткого рентгеновского излучения.

Collapse )

НАСА признаётся, что проблема радиационной защиты ещё не решена

(Черновик) Читать здесь

Куда в НАСА подевался опыт прежних полётов за пределы земной магнитосферы? 

Описание планируемой миссии беспилотного запуска корабля "Орион".

Обратите внимание на слова инженера из НАСА:

"Прежде чем посылать людей через область поясов радиации Земли, мы должны решить эти задачи ..."   (на 3:10)

Задачи защиты от радиации должны решить.

Так заявляет НАСА.

НАСА до сих пор не знает, что нужно сделать, чтобы безопасно для человека преодолеть пояса радиации?

Но как же тогда НАСА 9 раз отправляло человека за пределы земной магнитосферы к Луне и даже 6 раз высаживало их на неё?

Ведь экипажи Аполлонов дважды должны были подвергаться двойному облучению, проходя радиационные пояса, находящиеся в магнитосфере Земли?

НАСА до сих пор не знает, что нужно сделать, чтобы безопасно для человека преодолеть пояса радиации?

Но как же тогда НАСА 9 раз отправляло людей за пределы земной магнитосферы к Луне и даже 6 раз высаживало их на неё?

Ведь экипажи Аполлонов дважды должны были подвергаться двойному облучению, проходя радиационные пояса, находящиеся в магнитосфере Земли?

Опять американцами утеряны технологии, в том числе и технологии радиационной защиты экипажа, по официальной версии неоднократно летавшего у них космического корабля "Аполлон" и поэтому американцам их нужно разрабатывать заново?

Или НАСА теряет только то, чего у неё никогда не было? )))


Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Добавляйтесь в друзья и подписывайтесь на обновления