January 5th, 2020

photo_vlad

Серый цвет поверхности американской «Луны» – крупная ошибка мистификаторов

Кто был на Луне, тот не перепутает цвет её поверхности. Если же высадки американцев на Луне снимать в студиях, то без должного знания легко ошибиться и  засыпать съемочную площадку песком или цементом не того цвета. Что и произошло. Потому что, как мы убедимся ниже, ко времени полётов «на Луну» среди американских учёных преобладали неверные представления о цвете лунной поверхности.

«А разве не очевидно, что Луна серебристо – белая?» – удивится читатель. Да, если понимать «очевидно» буквально: то есть, «очами» (глазами) видно. Но оказалось, что Луна скрывала истинный цвет своей поверхности от земного наблюдателя, и, таким образом, подвела тех, кто совершал мнимые «полёты на Луну».

Collapse )


promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 13
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная демонстрация…
photo_vlad

Серый цвет поверхности американской «Луны» – крупная ошибка мистификаторов ч 2

(Первую часть читайте в предыдущем посте)

7. Нейл Армстронг старательно запутывает вопрос о цвете Луны

       Хотя НАСА и поставила на «серое», но и о сомнениях насчёт возможного коричневого цвета Луны оно не забывало. Поэтому астронавты НАСА на вопросы о цвете той лунной поверхности, которую (якобы лично) видели, давали, по мере сил, максимально путаные ответы. Пионером в этом деле был, конечно, командир «Аполлона-11» «перволунопроходец» Нейл Армстронг. 19 ноября 1970 года он дал очень показательное интервью корреспонденту ВВС Патрику Муру (илл.15).

Илл.15. 19 ноября 1970 г. Нейл Армстронг увлечённо фантазирует на тему о многоцветной Луне

Collapse )