August 14th, 2021

photo_vlad

Лыжники на Луне

Шестиминутный французский фильм повествует о том, как три астронавта – поляк, американец и русский – отправляются в миссию на Луну.

Collapse )
promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
photo_vlad

Первые бортовые ЭВМ использовались не в Аполлонах, а в Минитменах уже в 65 году

Ну, и самое важное: все три указанных условия были, по сути, «аномальными» — если рассматривать их в рамках «классического» классового общества. Разумеется, подробно рассматривать то, почему это так, надо отдельно – это очень большая тема. (Впрочем, не раз уже рассмотренная, в том числе и в этом блоке.) Например, в том плане, что само появление микроэлектроники – т.е., основы не только «персоналок», но и любых иных современных «гаджетов» - было возможно только в рамках «соперничества сверхдержав». На самом деле тут все просто: освоение подобной технологии «с нуля» представляет собой настолько сложный и дорогостоящий проект, что само его начала без наличия гарантированного заказчика выглядит бредом. Для примера приведу стоимость одних из первых ИС (интегральных схем) – а именно, ИС, примененных в бортовом компьютере космического корабля «Аполлон». Которая составляла 20 долларов, в то время, как средняя зарплата в США составляла 467 $. (На 1967 год.) Впрочем, это уже цена «массового продукта» - поскольку на начало запуска в серию цена «аполлоновских» ИС доходила до… 1000 $.

Если указать, что в бортовой ЭВМ использовалось более 4 тыс. микросхем, то становится понятным: какова была реальная плата американского общества за освоение указанной технологии. Впрочем, понятно, что только лунной программой дело тут не ограничивалось – поскольку главная цель развития ракетной техники была, разумеется, военная. В рамках которой одних ракет «Минитмен» к 1965 году было развернуто более 650 единиц. А ведь для каждой подобной ракеты прилагался бортовой блок управления, где так же применялись ИС. (Кстати, более дорогие, чем на «Аполлоне» - за каждую интегральную схему «Минитмена» американское государство платило по 60 $.) А ведь были еще другие ракеты, авиация. Наверное, отсюда легко можно понять – что же в действительности двигало микроэлектронные технологии до того предела, как они стали коммерчески окупаемыми. (Впрочем, и после этого одним из основных потребителей выступало государство и связанные с ним коммерческие и научные структуры. Которые могли позволить, например, покупать ЭВМ IBM 360 от 133 тыс. до 5 млн. долларов при средней зарплате, чуть превосходящей 400$ и цене престижного автомобиля в 3000$.)
https://anlazz.livejournal.com/464312.html

Collapse )
photo_vlad

7-дневные испытания в герметичном скафандре при имитации облета Луны и 8-й день на Бис: как это было

Недавно я опубликовал статью «Эксперименты с 7-ми суточным пребыванием в скафандре в случае разгерметизации КК при полете на Луну» (см. ссылку), которая вызвала живой интерес среди читателей и многочисленные просьбы продолжить развитие темы.

Данные эксперименты проводились в рамках советской лунной программы и предусматривали проверку возможности нахождения человека в закрытом скафандре в условиях внешнего вакуума на протяжении семи дней, необходимых для полного облета Луны и возвращения на Землю в случае аварийной разгерметизации корабля на начальном этапе полета, когда возвращение на Землю кроме как через облет Луну становится уже невозможным.

Д.И. Гридунов во время подготовки к 7-суточному эксперименту: обратите внимание на АСУ (мочеприемник) в паховой области и трубки для подачи жидкой пищи, которые тянутся к гермошлему скафандра.

Уникальный 7-суточный* эксперимент проводился в институте авиационной и космической медицины и в нем участвовало три испытателя-добровольца: Д. Гридунов, А. Терпиловский и В. Перфилкин.

Среди основных исследовательских задач семисуточного* эксперимента было:

1-принципиальное подтверждение возможности человека находиться в герметично закрытом скафандре и кресле космического корабля в течении семи суток;

2- отработка способов питания космонавта, находящегося длительное время в герметично закрытом скафандре;

3- решение санитарного вопроса по обеспечению естественной нужды во время длительного (многодневного) пребывания в загерметизированном скафандре;

Collapse )
photo_vlad

Что не так с поведением астронавта Аполлона-16 и астронавтов вообще?

Разбираем простую сценку телесказки "Американцы на Луне". Сценка содержит видео с неким человеком, наряженным в костюм астронавта. Вот эта сценка, ниже.

Что же мы видим? А видим мы следующее. Некто в костюме астронавта неуклюже пытается что-то забить в грунт, судя по всему пробник для забора грунта. То есть человек на видео явно неумело играет свою роль.

Пользоваться молотком он толком не умеет, он размахивает им так, как размахивает пьяный плотник , починяющий сарай. А ведь находится он якобы в 400 тысячах километров от Земли на Луне в вакууме и любое повреждение скафандра грозит немедленной гибелью и провалом миссии. Но наш бравый астронавт на такие пустяки как техника безопасности внимания не обращает и продолжает явно неумело колотить по железяке, торчащей из грунта, рискуя пробить себе шлем скафандра.

Затем молоток, который на самом деле представляет собой довольно таки острую кирку вылетает из толстых перчаток нашего героя и бьёт его по ноге и отскакивает в лунную якобы пыль.

Чарльз Дьюк(если верить НАСА) неуклюже пытается забить пробоотборник.

Collapse )