photo_vlad

Categories:

«Ничего не знаем про Аполлоны.» Это официальный ответ МО РФ.

Продолжаем развеивать некомпетентный миф о том, что СССР следил за полётами «Аполлонов» на Луну и всё видел. 

Недавно был получен официальный ответ «Роскосмоса» по запросу Юрия Соломонова о том, что «Роскосмос» не располагает информацией о слежении за Аполлонами. Теперь настал черёд официально признаться в этом Министерству обороны Российский Федерации.

Запрос Юрия Соломонова в МО РФ. 

Напоминаю, что запрос в МО РФ был сделан по рекомендации «Роскосмоса» (ссылка).

Текст обращения:

«Добрый день. 

Роскосмос отправил меня с этой тематикой к Вам. Прилагаю их письмо.

1. Проводили ли в СССР какие-либо наблюдения КА " Аполлон" на советских радио- и оптических телескопах? Если проводились, можно ли уточнить что это был за инструмент и где можно найти материалы работ. Или кто из сотрудников, в том числе и бывших, проводил такие наблюдения.

2. Проводились ли какие-либо наблюдения орбитальной станции "Скайлэб" в СССР? На оптических и радиотелескопах? Если проводились, можно ли получить архивные фотографии или узнать место хранения и архива.

-- С уважением, Юрий Соломонов»

Скан обращения через сайт МО РФ:

Обращение зарегистрировано:

Официальный ответ Центрального Архива МО РФ на запрос Юрия Соломонова:

Никто в СССР ни за какими Аполлонами не следил. И поэтому ничего не мог видеть.  Я уже не первый год об этом пишу. А патриарх российских скептиков, доктор физ.-мат наук Александр Иванович Попов написал об этом ещё в своей знаменитой книге «Человек на Луне? Какие доказательства?», читайте:

...в ноябре 2004 года автор обратился с аналогичным вопросом к ещё одному компетентному современнику тех событий. Генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнов В.В. по военному кратко заявил следующее: «Данных по телеметрии полётов „Аполлонов“ нет». И пояснил, что «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения.

Источник: https://historylib.org/historybooks/Aleksandr-Popov_CHelovek-na-Lune--Kakie-dokazatelstva--/30

И вот теперь «Роскосмос» и Министерство обороны Российской Федерации это официально подтвердили.

То же самое касается таинственной американской орбитальной станции «Скайлэб». Наблюдение за ней не велось, объективных данных о том, что она реально существовала в СССР получено не было.

Возникает закономерный вопрос, если СССР за Аполлонами не следил и ничего не видел, то на каком основании он признал реальность полётов американцев на Луну, а точнее, не стал возражать и требовать доказательств? Отвечаю: если нет объективных независимых доказательств, то такое признание и невозражение может основываться только на политических мотивах. А они были весьма существенными тогда: разрядка политической напряжённости, снижение темпа изнуряющей экономику СССР гонки вооружений, торговля и тп. Это было куда важнее первенства на Луне в те годы. Тем более мнимого первенства.

Подробнее об этом читайте по тегу «Сделка по Луне»

PS    Теперь вам понятно, почему главный советско-российский свидетель чудесного вознесения св. Аполлония на Луну г-н Молотов не предоставил с 2005 года ни одного официального документа о слежении за Аполлонами в СССР? А не предоставил он их потому, что СССР за Аполлонами не следил и по этой банальной причине таких документов нигде нетути. Они просто отсутствуют вследствие доказанного сейчас официально факта наличия отсутствия советского слежения за Аполлонами в космосе. МО РФ этот факт подтверждает.

photo_vlad


Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 


promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →