photo_vlad

Categories:

Когда «Фотошопа» ещё не было, а Сальвадор Дали уже был

«Dali Atomicus». Фото Филиппа Халсмана. Второе название «Прыжок».

Казалось бы, при чём здесь Лужков лунная афера? При том, что фотомонтажи высочайшего уровня технической сложности делались ещё более 100 лет назад. Техника комбинированной съёмки, составления разных изображений на одном отпечатке, ретушь и дорисовка деталей широко практиковалась почти с самого начала фотографической эры. Результаты достигали самого высокого уровня совершенства. Так что делать фальшивые фото с Луны в 60-х — 70-х года не представляло никакой технической сложности.

Один из самых известных американских лунных фотомонтажей:

Обсудить можно в комментариях.

Как было сделано фото Дали в прыжке.

«Никакой компьютерной обработки в 1948-м году, конечно же, не существовало, поэтому для достижения требуемого результата потребовалось около шести часов работы. К потолку на леске подвешены две картины, мольберт и табуретка. Жена фотографа Ивонна держит стул. На счет 'три', ассистенты Халсмана выплескивают ведро воды и кидают кошек в воздух. На счёт 'четыре' Дали прыгает, а Халсман фотографирует. Потом Халсман удаляется в темную комнату, проявлять пленку, а ассистенты вытирают пол и утешают кошек. Кошек кидали двадцать восемь раз. Шесть часов. Халсман снимал этот сюжет при помощи сильных павильонных вспышек, чтобы вся искусственно созданная ситуация была изображена абсолютно резко.» Источник

Впервые «Dali Atomicus» был опубликован в 1948 году в журнале Life. Ретушь принципиально не использовалась, так что внимательные читатели могли разглядеть и леску, удерживающую подвешенный к потолку мольберт, и руки, придерживающие стул.  Источник

Здесь можно рассмотреть это нефотошопное фото в деталях.

Технический процесс создания нефотошопного шедевра:

Как писал Халсман в своей книге (“Halsman on the Creation of Photographic Ideas”), “Спустя шесть часов, 28 бросков, прыжков и выплёскиваний воды, результат удовлетворил моему стремлению к совершенству. (…) Мои ассистенты и я сам промокли насквозь, перепачкались и были близки к полному изнеможению – только кошки выглядели как новенькие”.  Источник

photo_vlad


Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 


promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded