photo_vlad

Category:

Мэйд ин Houstonwood

Название этой статьи подразумевает не «Хьюстонский лес», а именно «Хьюстонвуд», как производная от слов «Хьюстон» и «Голливуд». Надеюсь, что большинство читателей поймут, почему именно так.

По объективно-субъективным причинам у меня была возможность просмотра склеенных видеофайлов приключений астронавтов на Луне. Видео «пребывания» американских космонавтов на Луне в течении 6 полётов (по-американски, миссий) на земной спутник предоставляется на всеобщее обозрение по адресу https://www.hq.nasa.gov/alsj/main.html. Было отснято около 40 часов киноматериала — видеозапись плюс киноплёнка. Так как НАСА предлагает отснятое видео в несъедобном виде (ролики от 30 секунд до нескольких минут), то я любезно воспользовался трудом ютубера DDDD (имя вымышленно, причина объясняется ниже). За что ему низкий поклон и глубочайшая благодарность.

Ссылку на ютуб канал этого пользователя пока не передаю, т.к. не желаю, что бы с его каналом и этим видео поступили так же как с пользователем из Екатеринбурга под псевдонимом aaagraf.

Приблизительно 1,5 года тому назад канал aaagraf был заблокирован. Как потом я понял, возможно из-за моей активной рассылки на видео с его канала, отрывок из которого выкладываю в этой статье. На сегодняшний день его канал разблокирован, а именно то видео, откуда вырезан фрагмент, удалено (за нарушение авторских прав).

Итак, смотрите. Миссия «Аполлон-16», второй день. «Путешествия» на ровере (в англ. яз. секторе LRV), а точнее, вокруг него. На 19-й секунде происходит нечто чрезвычайно необычное для Луны, освещаемой Солнцем:

Истерику сторонников полётов я опущу. Обсуждать готов с любым вежливым человеком.

Мой вывод, как специалиста Систем электроснабжения ракетных комплексов: — во время съёмки потухли прожектора (софиты, юпитеры — так их называют киношники). Именно это осветительное устройство имеет такую динамику отключения — лавинно с заметно угасающей яркостью (от 0,5 с до 1,5 с). Даже отвратительное качество видео позволяет сделать такой вывод. Обращаю ваше внимание на блики от скафандров и крыла ровера.

Предупрежу сразу, мне не интересны, как специалисту, причины пропадания света такие как: перенапряжение сети, перегрев оборудования, скачок напряжения в оборудовании, а так же бабочка размером с дракона пролетела и крылышками перекрыла Солнце-прожектор (вариант для павильона или Луны, без разницы).

Как попал такой ляп на сайт НАСА, мне неизвестно. Это так же неизвестно, как к Барту Сибрелу попала плёнка с кадрами фальсификации съёмок Земли в корабле «Аполлон-11» (через слайд на фоне иллюминатора). Любые ваши предположения могут показаться интересными и даже озвучены в будущих статьях.

Допускаю любые другие мнения хорошо обоснованные и подкреплённые логикой и фактами.

С уважением, Юрий.     Оригинал записи

                                   *                         *                        *

PS  Могут ли скептики ошибаться?


Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 


promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

photo_vlad
Конечно, это больше всего похоже на автоматическое уменьшение отверстия диафрагмы телекамеры.
Фрагмент интересен тем, что он, похоже уникальный.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →