photo_vlad

Category:

К вопросу об объективности и адекватности космонавтов, как свидетелей полётов на Луну.

Эпиграф:

«Жаль, что мы вас отбирали, прежде всего, по состоянию здоровья…»  

                                                                  Врач – космонавт Валерий Поляков (...)                                      

Астронавты, которые верят в инопланетян

Наблюдения НЛО во время космических полетов продолжили астронавты Дж.Янг и Ю.Сернат, которые в июне и июле 1966 года подтвердили факт этих наблюдений. В числе наблюдавших и даже фотографировавших НЛО были также Дж.Лоуэл, У.Ширра, Дж.Гленн, Н.Амстронг, Ф.Борман, Дж.Ловелл, Т.Стаффорд, Э.Олдрин.

Американские астронавты, в отличие от российских коллег, более свободно рассказывают о встречах с НЛО в космосе. Так, Ю.Сернан на пресс-конференции в Лос-Анджелесе в январе 1973 года заявил следующее: «Я думаю, что НЛО происходят из другой цивилизации». В свою очередь Г.Купер в обращении к Политическому комитету ООН в ноябре 1978 года отметил: «Я уверен, что Землю посещают космические корабли с других планет с их экипажами, которые опередили нас в своем развитии… некоторые из нас имели возможность наблюдать НЛО с Земли или с летательных аппаратов».

                                   *                                    *                                    *

НЛО это объективный феномен, однако не существует никаких научных доказательств, что НЛО как-то связано с проявлением инопланетной жизни.

Я сам был трижды свидетелем НЛО, причём каждый раз в компании нескольких людей. Все видели одно и то же. И никогда это не были "летающие тарелки" с машущими оттуда всеми пятнадцатью щупальцами зелёными инопланетянами. Трезвый ум, адекватность и критичность мышления никогда не позволяли мне увидеть в этих явлениях то, чего там нет, дав волю эмоциям и разбушевавшейся фантазии. А честность и порядочность не позволяла мне выдумывать и лгать, что я видел инопланетян.

Это всегда были крайне интересные и необычные явления очевидно природного характера, связанные с некторыми проявлениями редких атмосферных электрических феноменов.

Однако у американских лунонавтов НЛО, как видите, связано не с природными ещё всего лишь малоизученными являниями, а непосредственно с инопланетянами.

Что это значит? А это значит, что американские астронавты явно дурят всех легковерных граждан, включая собственных коллег-космонавтов.

Вот, например, космонавт Шарипов истинно свидетельствует о рассказах Армстронга об инопланетянах на Луне (3:42):

Как видите, специалист в сфере космической деятельности, космонавт Шарипов не сомневается в той чуши, какую совершенно бездоказательно несёт Армстронг и прочие астронавты. Точно так же как не сомневается он и в том, что Армстронг действительно был на Луне, да ещё и видел там инопланетян.

Хотя, замечу, что всё-таки в Голливуде встретить инопланетянина шансов куда больше, чем где бы то ни было. Совершенно очевидно, что если Армстронг и видел инопланетян, то именно там — на соседней киносъёмочной площадке ;-)

Вот лётчик-испытатель, жена космонавта Марина Попович, не сомневающаяся в высадке американцев на Луну, так же не сомневается и в существовании инопланетян и тоже с удовольствием об этом "свидетельствует"со слов американцев:

Космонавт Павел Попович: "...фаэтонцы время от времени нас посещают. Промежуточная их база находится в районе Сатурна, а на Земле у них три базы.":

Исходник этой записи интервью космонавта Поповича: https://youtu.be/EC3NF14-JqU

19:07  "Учёные рассчитали, что на самой границе солнечной системы, существует громадная планета, которую не видно, потому, что она слишком далеко... и о которой никто не знал" 

С неё инопланетяне фаэтонцы и посещают Землю, по мнению космонавта Поповича.

Оцените сами уровень осведомлённости космонавта в области научных знаний и критичность его мышления.

Чем же рассказы об инопланетянах и рассказы о полётах на Луну так похожи друг на друга с позиции науки?

Могут ли рассказы об инопланетянах быть объективными свидетельствами с позиции науки? 

Нет не могут, ибо рассказы и о полётах на Луну и встрече с инопланетянами не проходят по научному критерию объективности — должных проверенных и проверяемых доказательств ни первому ни второму утверждению по прежнему не существует.

Кто бы об этом не рассказывал, космонавт или кто другой — цена такому рассказу, как объективному научному свидетельству ноль. 

Следует об этом помнить.


Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну:  Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 


promo photo_vlad сентябрь 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →