photo_vlad

Categories:

Пять интересных комментариев про полёты на Луну

Случилось Александру Роджерсу опубликовать у себя заметку про троллинг аполлоноверующих, Голливуд и постправду.

Постправда, зеркала и свиньи в космосе

Пост привлёк массу скептиков и воинствующих религиозных фанатиков секты свидетелей Аполлония на Луне, вызвав, как всегда... луноспор )

Хочу привести здесь пять комментариев пользователя под ником otshelnik_1, интересных философским взглядом на проблему полётов на Луну и озвучиванием важных для понимания её сути идей:

otshelnik_1

Повторю то, что написал недавно в другом журнале на эту тему. 

Пойдем простым логическим путем.

Человеческое познание расширяется неуклонно по ступеням. Со ступеньки на ступеньку. 

Вверх. 

Возможно, какие-то технологии и утрачивались, когда происходила катастрофа социума. Всемирный потоп, например, или стремительная деградация социума в результате разрушительного завоевания. Или, скажем, Майдан.

Однако в США глобальных катастроф не наблюдалось. Я ничего не пропустил?

Все последние полвека их считают технологическим лидером!

Научно-техническое достижение – это то, что достигнуто.

Это ступень, на которую можно опереть уже другую ступень. И все наверх!

Это технология, которая доступна совершенствованию и развитию. 

Достижение… Достигнуто! 

То есть человечество перешло на новый уровень. 

Не подпрыгнуло от нуля и снова опустилось в ноль, а поднялось на ступеньку, совершило пусть и малый шаг для человека, но большой для человечества. Произошло изменение возможностей человека.

А оно произошло? Произошло это изменение возможностей?

Предположим братья Райт предъявили фото и синематографические доказательства своего достижения. Однако если и спустя полвека никто, кроме братьев, не поднял в воздух аппарат тяжелее воздуха, и люди продолжают летать на дирижаблях, то никакого научно-технического достижения нет. 

Именно это являлось бы главным доказательством того, что перед нами фальшивка!

Братья всех мистифицировали!

Подчистки и комбинированные съемки в материалах, фиксировавших «достижение» брательников, были бы вторичны. 

Полвека назад амеры сутками разгуливали по Луне. Катались на машинке, играли в гольф, дурачились, падали, не боясь повредить свои скафандры на расстоянии 380000 км от службы спасения. И все это в удобных и легких скафандрах.

Сегодня они вываливаются из МКС, которая крутится на околоземной орбите, в чудовищно неуклюжих скафандрах весом почти в полторы сотни килограммов. Вываливаются всего-то на удаление нескольких метров от станции и, максимум, на несколько часов.

Куда делись лунные скафандры?

Бесконечно надежные и легкие.

Мне ничего не нужно объяснять.

Я вижу полное отсутствие научно-технического достижения.

И так во всех отношениях.

Но, если мы исповедуем научный метод, то мы обязаны «лунную эпопею» отсечь от истории научно-технического прогресса, как небывалых размеров информационную флуктуацию.

..........................................................................................

otshelnik_1

О полётах на Луну

Согласно Евангелию Спаситель воскресил Лазаря. Четырехдневного, смердящего уже. И Лазарь встал и пошел.
Это чудо. И оно ни чему не противоречит, ибо Наука и Вера лежат в разных плоскостях.
Но разве это воскрешение имеет отношение к медицине, как науке?
Ни малейшего.
Наука не оперирует понятием чуда.
Наука, медицина и по сей день не умеет воскрешать мертвых.
И никто их верующих никогда не потрясал этим чудом перед носом реальных медиков.
Лечатся они у реальных медиков (ходя и на чудо уповают).

И ни один самый мракобесистый средневековый мракобес никогда не требовал признавать воскрешение Лазаря за научный, медицинский факт. (Могли требовать верить в это воскрешение)
Так в какое же темное Средневековье мы опустились, если верующие в полеты на Луну требуют признавать это «событие», как составляющую научно-технического прогресса!

Состояние научно-технического прогресса у нас перед глазами.
Человечество не имеет технологии межпланетных полетов.
Прошло полвека. И чтобы сделать такие выводы, нам не нужно обсуждать развевающиеся флаги, направления теней, отсутствие воронок и пр. и пр.
Это у людей типа Рене Ральфа перед глазами была намного более узкая перспектива. Лицом к лицу лица не увидать. Но они и по горячим следам разоблачили подвох, анализируя «тонкую» структуру мифа. Для этого надо быть спецом.
Но сегодня, чтобы отвергнуть миф о лунных полетах, даже спецом не надо быть.

И безмерно возмущает наглость нынешних средневековых мракобесов, которые лезут к нормальным людям с требованием признать свое мракобесие за составляющую реального научно-технического прогресса!
И первым делом, как правило, начинают с интеллектуального шантажа: мол, не верующие в полеты «не соответствует уровню современного образованного человека». Вас приглашают в клуб «образованных людей», надо только «признать» и присягнуть, и вы становитесь счастливым обладателем клубного абонемента.

Что верхние, что нижняя массовая тусовка – один хрен.
Жулье, оно во всем жулье… 

..............................................................................................

otshelnik_1

Не отпускает нас «Луна»…

Слишком завралось человечество, запуталось в своей лжи и страхе остаться один на один с правдой.

Это справедливо и для больших «спецов», и для маленького затюканного обывателя.

Парадокс!

«Свидетели чуда» постоянно тащат нас туда, назад, в прошлое. Пытаются поставить лицом к лицу с «событием».

На первый взгляд – глупо. Ведь именно с разоблачения мелочей и началось разоблачение «события». Казалось бы, «свидетели» должны сторониться тех многочисленных предельно уязвимых «мелочей», которых так много, что они сливаются в сплошной «континуум». 

На самом деле все логично.

Лицом к лицу – лица не увидать. Вернее трудно его увидеть. 

Да, «свидетели» не смогут объяснить хоть сколько-нибудь убедительно эти «мелочи».

Но они их, тем не менее, будут «объяснять». 

«Объяснение» вы получите, и все увязнет в тягучем «луносраче».

«Свидетели» всячески стремятся помешать смотреть на событие издали, где все практически очевидно. 

К черту ближний план! Низкий поклон людям типа Рене Ральфа. Они вынуждены были смотреть на событие «лицом к лицу», и им требовалось много знаний и много мужества. Возможно, они лажали в чем-то. Разоблачая грандиозную ложь, запутаться в ее многочисленных фрагментах и вариантах немудрено… 

Но мы-то живем спустя полвека. 

Непосредственное «освоение Луны человеком» - это не отдельно стоящее событие. Это часть общего научно-технического процесса. И как только вы посмотрите на него таким образом, то вы увидите, что процесс развития космонавтики существует сам по себе, а «великое событие» никак его непосредственно не затрагивает. «Событие» намалевано грубыми мазками поверх процесса.

«Событие» практически не оказало никакого технологического влияния на развитие космонавтики. Главные его достижения : двигатель и ракетоноситель перестали существовать практически сразу же после окончания соответствующей мыльной оперы. 

Снято! Всем спасибо. Реквизиты в музей…

Я с благоговением отношусь к нашим космическим спецам, как к профессионалам. Но когда академик, великий человек, пишет, что американцы совершили большую глупость, отказавшись от двигателя F-1 и от «Сатурна-5», то извините, я прошу пардону. 

В этих вопросах мы с академиком на равных.

Достигнув небывалого технологического превосходства над соперником, опередив его, как минимум, на полстолетия, затратив огромные средства, США, оказывается, совершают «глупость» и отказываются от этого достижения. Ума на величайшее достижение у цивилизации, отличающейся особой расчетливостью, хватило, а вот на то, чтобы сохранить достижение – нет. 

Посмотрите, какое красивое платье на короле!

Да не вижу я на нем платья, товарищ академик.

Какое же это достижение, если нет технологии его воспроизведения?

Это в лучшем случае чудо. Но наука и техника не оперируют понятием чудес.

Не сомневайтесь! Ценители королевского платья объяснят вам, почему были утрачены технологии. Они вам все «объяснят». И у вас даже возникнет ощущение, что эти технологии были и даже есть. 

Вот только одно «но»…

Все эти объяснения – это объяснения того, почему этих технологий НЕТ!

НЕТ! 

Понимаете?

В результате «объяснений» эти технологии не становятся реальнее. Хотя у кого-то подобное ощущение может и возникнуть…

«А вот у моего знакомого родитель был непосредственно связан с космонавтикой, был «вхож», так он говорил, что «летали». Это может звучать в разных вариантах. Причем искренние люди могут передавать искреннее мнение специалистов.

Все это не стоит ломаного гроша, поскольку эти люди выступают как свидетели чуда.

То есть человечество совершило немыслимое, а потом мгновенно потеряло эту способность.

Но ведь это все к научно-техническому достижению отношения не имеет!

ДОСТИЖЕНИЕ!

Достигнуто… Уровень достигнут. Мы на этой полочке. Можно двигаться выше. Можно и замереть, расслабившись. Но мы «это» уже можем. Можем повторить.

Прошло полвека – не можем. И, когда сможем, не ясно.

Предположим, разверзнутся небеса и непостижимый, неизречимый в своем сиянии Вседержитель явится и подтвердит: американцы летали на Луну. 

Что это изменит?

Ничего…

Просто афера будет переквалифицирована в чудо.

Для научно-технического прогресса не изменится ничего.

Чудеса по одному ведомству.

Наука и техника – по другому.

Но что-то мне подсказывает, что подтверждающего откровения Свыше не будет…

....................................................................................

otshelnik_1

Люди начали осваивать Северный полюс наперегонки, даже не зная, зачем он им нужен, его осваивали, изначально не рассчитывая в реале на нефть и газ. Сто лет назад это было почти так же сложно, как спустя полстолетия послать человека в космос. Сегодня Павел Астахов водит туда школьников на лыжах. В 30-х там ничего, кроме своих отмороженных ушей, найти было нельзя. Речь шла о науке и перспективе.

Люди так поступают всегда!

Люди СНАЧАЛА минимально ОСВАИВАЮТ, как правило, первоначально ничего не получая, а ПОТОМ уже ИЩУТ. Не найдешь ничего, если толком не закрепишься.

И, как правило, люди находят. И ведут они себя так именно потому, что опыт человеческой цивилизации подсказывает – ищите и обрящете.

Именно поэтому человечество и расширяло свои познания и вглубь, и вширь. И на каждом этапе изначально только вкладывало и теряло. Обретало потом, минимально освоив неизвестное и чуждое. 

И уже после минимального освоения, найдя ценное, люди устраиваются плотнее. 

Найдет только ищущий. 

«На Луну больше не летали потому, что незачем.

Дорого и без толку. Нет там ничего.

Если завтра на Луне найдут полезные ископаемые, окупающие их добычу, то американцы уже через год-два будут на Луне и даже базу построят».

И этот бред повторяют люди, с гордостью причисляющие себя к клубу «современных образованных людей», т. е. не сомневающихся в том, что люди летали на Луну.

«Найдут» - предложение неопределенно личное. 

Кто найти-то должен?

Американцы кого-то оставили на Луне для поисков?

Или они подрядили лунатиков?

Если ни то, ни другое, то, возможно, они рассчитывают на российские или китайские автоматы, которые в состоянии привезти лишь щепотку реголита?

Цивилизация, которая в течение 3,5 лет воочию исследовала планету, провела на поверхности Луны 300 часов (2х80 часов непосредственно топча ее ножками двух обормотов), рассчитывает на тех, кто и близко не имеет таких технологий? Как-то удивительно слабо эти прогулки обогатили наши знания о Луне. Может вместо клюшек для гольфа нужно было брать с собой заступы и шурфы бить? «Я б в Москве с киркой уран нашел» за это время.

Впрочем, ученых учить – только портить… 

Интересное получается кино…

Слышь, Христофор Доменикович, ты чё в Америку-то не плывешь?

У тебя у одного есть каравеллы. Остальные на пирогах плавают.

Да был я там. Нечего там делать, нет там ничего путного. Золота ни грамма. Вот привез килограммов четыреста камней. Настоящие, американские. Исследовали – камни как камни, от европейских не отличишь. Да и каравеллы сгнили. Да еще спецы строители, как назло, спились и, как строить, не помнят. 

Но если там найдут что-то, окупающее экспедицию, то... 

Как только, так сразу!

...............................................................................................

otshelnik_1

Да нет на Луне ничего стоящего...

Так чё опять на Луну-то не летите?

Ждем…

Чё ждете-то?

Ждем, когда на Луне найдут то, ради чего туда стоит лететь.

Логично. 

Что-то мне подсказывает, что в этом логичном замкнутом круге подвиг американских первопроходцев останется непревзойденным в веках.

                            *                                      *                                  *


Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну:  Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 


promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.