Пять интересных комментариев про полёты на Луну

Случилось Александру Роджерсу опубликовать у себя заметку про троллинг аполлоноверующих, Голливуд и постправду.

Постправда, зеркала и свиньи в космосе

Пост привлёк массу скептиков и воинствующих религиозных фанатиков секты свидетелей Аполлония на Луне, вызвав, как всегда... луноспор )

Хочу привести здесь пять комментариев пользователя под ником otshelnik_1, интересных философским взглядом на проблему полётов на Луну и озвучиванием важных для понимания её сути идей:

otshelnik_1

Повторю то, что написал недавно в другом журнале на эту тему. 

Пойдем простым логическим путем.

Человеческое познание расширяется неуклонно по ступеням. Со ступеньки на ступеньку. 

Вверх. 

Возможно, какие-то технологии и утрачивались, когда происходила катастрофа социума. Всемирный потоп, например, или стремительная деградация социума в результате разрушительного завоевания. Или, скажем, Майдан.

Однако в США глобальных катастроф не наблюдалось. Я ничего не пропустил?

Все последние полвека их считают технологическим лидером!

Научно-техническое достижение – это то, что достигнуто.

Это ступень, на которую можно опереть уже другую ступень. И все наверх!

Это технология, которая доступна совершенствованию и развитию. 

Достижение… Достигнуто! 

То есть человечество перешло на новый уровень. 

Не подпрыгнуло от нуля и снова опустилось в ноль, а поднялось на ступеньку, совершило пусть и малый шаг для человека, но большой для человечества. Произошло изменение возможностей человека.

А оно произошло? Произошло это изменение возможностей?

Предположим братья Райт предъявили фото и синематографические доказательства своего достижения. Однако если и спустя полвека никто, кроме братьев, не поднял в воздух аппарат тяжелее воздуха, и люди продолжают летать на дирижаблях, то никакого научно-технического достижения нет. 

Именно это являлось бы главным доказательством того, что перед нами фальшивка!

Братья всех мистифицировали!

Подчистки и комбинированные съемки в материалах, фиксировавших «достижение» брательников, были бы вторичны. 

Полвека назад амеры сутками разгуливали по Луне. Катались на машинке, играли в гольф, дурачились, падали, не боясь повредить свои скафандры на расстоянии 380000 км от службы спасения. И все это в удобных и легких скафандрах.

Сегодня они вываливаются из МКС, которая крутится на околоземной орбите, в чудовищно неуклюжих скафандрах весом почти в полторы сотни килограммов. Вываливаются всего-то на удаление нескольких метров от станции и, максимум, на несколько часов.

Куда делись лунные скафандры?

Бесконечно надежные и легкие.

Мне ничего не нужно объяснять.

Я вижу полное отсутствие научно-технического достижения.

И так во всех отношениях.

Но, если мы исповедуем научный метод, то мы обязаны «лунную эпопею» отсечь от истории научно-технического прогресса, как небывалых размеров информационную флуктуацию.

..........................................................................................

otshelnik_1

О полётах на Луну

Согласно Евангелию Спаситель воскресил Лазаря. Четырехдневного, смердящего уже. И Лазарь встал и пошел.
Это чудо. И оно ни чему не противоречит, ибо Наука и Вера лежат в разных плоскостях.
Но разве это воскрешение имеет отношение к медицине, как науке?
Ни малейшего.
Наука не оперирует понятием чуда.
Наука, медицина и по сей день не умеет воскрешать мертвых.
И никто их верующих никогда не потрясал этим чудом перед носом реальных медиков.
Лечатся они у реальных медиков (ходя и на чудо уповают).

И ни один самый мракобесистый средневековый мракобес никогда не требовал признавать воскрешение Лазаря за научный, медицинский факт. (Могли требовать верить в это воскрешение)
Так в какое же темное Средневековье мы опустились, если верующие в полеты на Луну требуют признавать это «событие», как составляющую научно-технического прогресса!

Состояние научно-технического прогресса у нас перед глазами.
Человечество не имеет технологии межпланетных полетов.
Прошло полвека. И чтобы сделать такие выводы, нам не нужно обсуждать развевающиеся флаги, направления теней, отсутствие воронок и пр. и пр.
Это у людей типа Рене Ральфа перед глазами была намного более узкая перспектива. Лицом к лицу лица не увидать. Но они и по горячим следам разоблачили подвох, анализируя «тонкую» структуру мифа. Для этого надо быть спецом.
Но сегодня, чтобы отвергнуть миф о лунных полетах, даже спецом не надо быть.

И безмерно возмущает наглость нынешних средневековых мракобесов, которые лезут к нормальным людям с требованием признать свое мракобесие за составляющую реального научно-технического прогресса!
И первым делом, как правило, начинают с интеллектуального шантажа: мол, не верующие в полеты «не соответствует уровню современного образованного человека». Вас приглашают в клуб «образованных людей», надо только «признать» и присягнуть, и вы становитесь счастливым обладателем клубного абонемента.

Что верхние, что нижняя массовая тусовка – один хрен.
Жулье, оно во всем жулье… 

..............................................................................................

otshelnik_1

Не отпускает нас «Луна»…

Слишком завралось человечество, запуталось в своей лжи и страхе остаться один на один с правдой.

Это справедливо и для больших «спецов», и для маленького затюканного обывателя.

Парадокс!

«Свидетели чуда» постоянно тащат нас туда, назад, в прошлое. Пытаются поставить лицом к лицу с «событием».

На первый взгляд – глупо. Ведь именно с разоблачения мелочей и началось разоблачение «события». Казалось бы, «свидетели» должны сторониться тех многочисленных предельно уязвимых «мелочей», которых так много, что они сливаются в сплошной «континуум». 

На самом деле все логично.

Лицом к лицу – лица не увидать. Вернее трудно его увидеть. 

Да, «свидетели» не смогут объяснить хоть сколько-нибудь убедительно эти «мелочи».

Но они их, тем не менее, будут «объяснять». 

«Объяснение» вы получите, и все увязнет в тягучем «луносраче».

«Свидетели» всячески стремятся помешать смотреть на событие издали, где все практически очевидно. 

К черту ближний план! Низкий поклон людям типа Рене Ральфа. Они вынуждены были смотреть на событие «лицом к лицу», и им требовалось много знаний и много мужества. Возможно, они лажали в чем-то. Разоблачая грандиозную ложь, запутаться в ее многочисленных фрагментах и вариантах немудрено… 

Но мы-то живем спустя полвека. 

Непосредственное «освоение Луны человеком» - это не отдельно стоящее событие. Это часть общего научно-технического процесса. И как только вы посмотрите на него таким образом, то вы увидите, что процесс развития космонавтики существует сам по себе, а «великое событие» никак его непосредственно не затрагивает. «Событие» намалевано грубыми мазками поверх процесса.

«Событие» практически не оказало никакого технологического влияния на развитие космонавтики. Главные его достижения : двигатель и ракетоноситель перестали существовать практически сразу же после окончания соответствующей мыльной оперы. 

Снято! Всем спасибо. Реквизиты в музей…

Я с благоговением отношусь к нашим космическим спецам, как к профессионалам. Но когда академик, великий человек, пишет, что американцы совершили большую глупость, отказавшись от двигателя F-1 и от «Сатурна-5», то извините, я прошу пардону. 

В этих вопросах мы с академиком на равных.

Достигнув небывалого технологического превосходства над соперником, опередив его, как минимум, на полстолетия, затратив огромные средства, США, оказывается, совершают «глупость» и отказываются от этого достижения. Ума на величайшее достижение у цивилизации, отличающейся особой расчетливостью, хватило, а вот на то, чтобы сохранить достижение – нет. 

Посмотрите, какое красивое платье на короле!

Да не вижу я на нем платья, товарищ академик.

Какое же это достижение, если нет технологии его воспроизведения?

Это в лучшем случае чудо. Но наука и техника не оперируют понятием чудес.

Не сомневайтесь! Ценители королевского платья объяснят вам, почему были утрачены технологии. Они вам все «объяснят». И у вас даже возникнет ощущение, что эти технологии были и даже есть. 

Вот только одно «но»…

Все эти объяснения – это объяснения того, почему этих технологий НЕТ!

НЕТ! 

Понимаете?

В результате «объяснений» эти технологии не становятся реальнее. Хотя у кого-то подобное ощущение может и возникнуть…

«А вот у моего знакомого родитель был непосредственно связан с космонавтикой, был «вхож», так он говорил, что «летали». Это может звучать в разных вариантах. Причем искренние люди могут передавать искреннее мнение специалистов.

Все это не стоит ломаного гроша, поскольку эти люди выступают как свидетели чуда.

То есть человечество совершило немыслимое, а потом мгновенно потеряло эту способность.

Но ведь это все к научно-техническому достижению отношения не имеет!

ДОСТИЖЕНИЕ!

Достигнуто… Уровень достигнут. Мы на этой полочке. Можно двигаться выше. Можно и замереть, расслабившись. Но мы «это» уже можем. Можем повторить.

Прошло полвека – не можем. И, когда сможем, не ясно.

Предположим, разверзнутся небеса и непостижимый, неизречимый в своем сиянии Вседержитель явится и подтвердит: американцы летали на Луну. 

Что это изменит?

Ничего…

Просто афера будет переквалифицирована в чудо.

Для научно-технического прогресса не изменится ничего.

Чудеса по одному ведомству.

Наука и техника – по другому.

Но что-то мне подсказывает, что подтверждающего откровения Свыше не будет…

....................................................................................

otshelnik_1

Люди начали осваивать Северный полюс наперегонки, даже не зная, зачем он им нужен, его осваивали, изначально не рассчитывая в реале на нефть и газ. Сто лет назад это было почти так же сложно, как спустя полстолетия послать человека в космос. Сегодня Павел Астахов водит туда школьников на лыжах. В 30-х там ничего, кроме своих отмороженных ушей, найти было нельзя. Речь шла о науке и перспективе.

Люди так поступают всегда!

Люди СНАЧАЛА минимально ОСВАИВАЮТ, как правило, первоначально ничего не получая, а ПОТОМ уже ИЩУТ. Не найдешь ничего, если толком не закрепишься.

И, как правило, люди находят. И ведут они себя так именно потому, что опыт человеческой цивилизации подсказывает – ищите и обрящете.

Именно поэтому человечество и расширяло свои познания и вглубь, и вширь. И на каждом этапе изначально только вкладывало и теряло. Обретало потом, минимально освоив неизвестное и чуждое. 

И уже после минимального освоения, найдя ценное, люди устраиваются плотнее. 

Найдет только ищущий. 

«На Луну больше не летали потому, что незачем.

Дорого и без толку. Нет там ничего.

Если завтра на Луне найдут полезные ископаемые, окупающие их добычу, то американцы уже через год-два будут на Луне и даже базу построят».

И этот бред повторяют люди, с гордостью причисляющие себя к клубу «современных образованных людей», т. е. не сомневающихся в том, что люди летали на Луну.

«Найдут» - предложение неопределенно личное. 

Кто найти-то должен?

Американцы кого-то оставили на Луне для поисков?

Или они подрядили лунатиков?

Если ни то, ни другое, то, возможно, они рассчитывают на российские или китайские автоматы, которые в состоянии привезти лишь щепотку реголита?

Цивилизация, которая в течение 3,5 лет воочию исследовала планету, провела на поверхности Луны 300 часов (2х80 часов непосредственно топча ее ножками двух обормотов), рассчитывает на тех, кто и близко не имеет таких технологий? Как-то удивительно слабо эти прогулки обогатили наши знания о Луне. Может вместо клюшек для гольфа нужно было брать с собой заступы и шурфы бить? «Я б в Москве с киркой уран нашел» за это время.

Впрочем, ученых учить – только портить… 

Интересное получается кино…

Слышь, Христофор Доменикович, ты чё в Америку-то не плывешь?

У тебя у одного есть каравеллы. Остальные на пирогах плавают.

Да был я там. Нечего там делать, нет там ничего путного. Золота ни грамма. Вот привез килограммов четыреста камней. Настоящие, американские. Исследовали – камни как камни, от европейских не отличишь. Да и каравеллы сгнили. Да еще спецы строители, как назло, спились и, как строить, не помнят. 

Но если там найдут что-то, окупающее экспедицию, то... 

Как только, так сразу!

...............................................................................................

otshelnik_1

Да нет на Луне ничего стоящего...

Так чё опять на Луну-то не летите?

Ждем…

Чё ждете-то?

Ждем, когда на Луне найдут то, ради чего туда стоит лететь.

Логично. 

Что-то мне подсказывает, что в этом логичном замкнутом круге подвиг американских первопроходцев останется непревзойденным в веках.

                            *                                      *                                  *

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну:  Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.