photo_vlad (photo_vlad) wrote,
photo_vlad
photo_vlad

Categories:

Как врут энциклопедии про полёты на Луну на примере Википедии.

Всего один эпизод.


Лунный заговор — статья "Википедии", по форме рассказывающая о сути темы, а по содержанию подобранной аргументации призванная показать, что сомнение относительно реальности полётов на Луну является заблуждением.


Методика демонстрации заблуждения публике: призывание лжесвидетеля со свидетельством.

В данном случае свидетелем является академик Молотов.

На его свидетельство ссылается "Википедия" в примечаниях 72 и 73.

Одно - на интервью с ним, второе на его собственную статью со сходным содержанием.

Про Е.Молотова как медийного персонажа и его свидетельства у меня будет размещена отдельная статья.

А сейчас оцените то, какого принципиального качества информацию нам предоставляет энциклопедия, выражающая общепринятую точку зрения относительно полётов на Луну: академика Е.Молотова не существует.

Такого академика нет ни в РАН, не было и в Академии наук СССР.

Его нет даже в членкорах.

Его нет и в других академиях наук, таких как РАРАН.

Энциклопедия "Википедия" предлагает нам свидетельство несуществующего академика в качестве доказательства реальности полётов американцев на Луну!

Оцените.

Если кто-то хочет возразить, мол, "Википедия" ненадёжный, не акдемический источник, поскольку составляется и правится кем угодно, то закономерно возникает вопрос, а почему тогда эта статья до сих пор соответствующим образом не исправлена?

(И почему тогда в академических источник не появлялся "академик" Молотов в качестве свидетеля?)

А потому, что исправить свободную энциклопедию "Википедия" можно только одним кардинальным способом:

В статье "Лунный заговор" написать правду:

- Полёты на Луну были сфальсифицированы.




Примечание:

Уже после того, как на эту статью стали ссылаться в сети, в Википедии начали править статью Лунный заговор, в результате сейчас статьи под примечаниями 72 и 73 съехали на номера 77 и 78.
Первая правка была сделана 17 декабря 2017.


Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Subscribe
promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments