Category:

Визит пропаг@лдона лунной аферы

Вот этого:

Ниже его физиономия крупнее, без американской ковбойской шляпы:

cropman
cropman

Кто не знает, это исключительно активный в недалёком прошлом сетевой пропаг@лдон американских мюнхгаузенских полётов на Луну. Он даже накропал сайтик на эту тему. С тех пор он так себя и называет: cropman

Не было в сети форума, где не появлялась бы тема фальсификации полётов на Луну, и чтобы он туда не влез, включая самые маленькие форумы, но, видимо, для пропаг@лдонов значимые. Например, я обнаружил его даже на одном учительском форуме.

В принципе, визиты мюнхгаузенских пропаг@лдонов для моего журнала дело обычное, они стараются быть в курсе того, что я публикую, поскольку это их работа, к их появлениям я привык давно и так же давно не обращаю на это внимания.

Но тут Alxej Xoxlov (да-да, именно так этот клоун пишет своё имя на латинице), решил попытаться ворваться в дискуссию в комментариях с классической насарожьей лживой манипуляцией.

Приведу краткий диалог целиком (речь идёт о космонавтах, не верящих в полёты на Луну):

photo_vlad (от 213.138.91.67)

29 октября 2018, 21:39:50

Ну, что тут поделать, если Фома исповедовал не религиозный, а современный сугубо научный подход.

Aleksej Xoxlov (от 109.172.15.13)

16 декабря 2018, 12:45:21

Откопали среди 122-х космонавтов самых недалёких и радуетесь?
Остальные-то 120 уверены в обратном, вот что говорит Мисуркин:
https://www.youtube.com/watch?v=WHm4qKUzcjQ

photo_vlad (от 213.138.91.67)

16 декабря 2018, 12:54:25

Я же говорю о научном подходе, а не вашем, шариковском, мсье Хохлов:

Продолжение комикса о вас, шариковых, здесь:
Шариков истинно свидетельствует о полётах на Луну https://photo-vlad.livejournal.com/72640.html

И ваш Мисуркин это точно такой же некомпетентный в данном вопросе недалёкий шариков, как и вы.
Мисуркин отвечает только на часть вопроса, при этом делает это типично по-шариковски: "Я видел грунт и я верю, что он действительно с Луны", бггг!

Предлагаю вам ответить на главную часть вопроса:
Как СССР следил за высадкой американцев на Луне и предоставить официальные документы, подтверждающие такое слежение.
Но тут вы, как всякий тупой насарог, моментально сольётесь и убежите с визгом про "конспирологию" и с в очередной раз подпаленной задницей ))

Впрочем, вы мсье Хохлов, явно платный пропагандист и, видимо, американский агент.
У меня в блоге про вас, платных верунов в полёты на Луну, специальный пост будет.
Не пропустите. (конец диалога)

Ссылка на диалог здесь

Однако наиболее интересна здесь ссылка насарога Хохлова-кропмана на мнение российского космонавта о полётах на Луну, точнее, на его аргументацию. Смотрим короткий сюжет:

Суть ошибочного стандартного мнения космонавта Мисуркина о полётах на Луну, я уже высказал выше в диалоге с пропаг@лдоном, он всего лишь верит американским мюнхгаузенам. А теперь разберём другие важные детали, включая комментарии под видео, где мсье Хохлову народ изрядно напихал-таки за воротник.

Разберём насарожьи манипуляции и заблуждения космонавта по пунктам:

1. Мнение космонавта Мисуркина это только личное мнение космонавта Мисуркина и оно неправильное, антинаучное, как мы видим. 

2. Никаких опросов мнения «120 других космонавтов» и их результатов в этом видео нет.

3. Манипулятивная фраза «остальные 120 уверены в обратном» не содержит пояснения, на каком же основании они в этом «обратном» уверены.

4. Ни Мисуркин, ни пропаг@лдон Хохлов не ответили на самый важный вопрос — а как СССР следил за высадкой американцев на Луне? У них нет ответа на этот вопрос, а у меня он уже есть. Коротко — никак.

5. Мисуркин в качестве главных аргументов в пользу полётов на Луну приводит следующие:

— я был в Космическом центре им. Джонсона

— там хранится лунный грунт

— я держал в руках реголит (причём он это произносит так, что даже по ушам резануло — в такой манере обычно говорят, как бы это помягче сказать... выдумщики)

То есть аргументация космонавта Мисуркина в защиту официальной версии полётов на Луну, как видите, совершенно ничтожна.

Чего стоят подобные аргументы всех этих космонавтов, которые «не сомневаются», но ничем серьёзным подтвердить отсутствие своих сомнений по поводу лунной мюнхгаузенщины оказываются не в состоянии?

Нафиг такие мнения космонавтов. Пусть выполняют свою ответственную работу на орбите. А насчёт полётов на Луну помалкивают. Если сказать нечего, как Мисуркину.

Теперь перейдём к комментариям на Ютубе под этим видео.

Я просто приведу здесь несколько выдержек из комментариев:

— Реголит никому не дают подержать в руках. Прикасаться к нему нельзя.

— Он был в конце 60-х? Он держал в руках х.. реголит? А он как убедился, что это лунный грунт? 

— (Alxej Xoxlov) Он держал в руках реголит и видел ракету Сатурн-5, на которой люди летали на Луну, а ты вообще ничего не видел и в руках не держал, чем же ты лучше домохозяйки? 

— Ага, убийственная логика. Получается, если я стоял в церкви и держал свечку, то, значит, бог есть?

................................................

1. А ведь действительно — никаким космонавтам мисуркиным никто никогда в США не позволил бы вытаскивать из особых герметичных шкафов со специальной осушенной азотной атмосферой и держать настоящий невероятно драгоценный лунный грунт в руках. И говорит он об этом со странным выражением, которое выдаёт, что он это явно уже на ходу выдумал.

2. Как Мисуркин убедился в том, что ему показывали настоящий лунный реголит, а не фальсификат? Он это проверил лабораторным путём, что ли?

3. Пропаг@лдон Хохлов вставляет от имени Мисуркина: «Он там видел ракету Сатурн-5, на которой люди летали на Луну». 

Что, неужели наличие в музее ракеты 100%-но может доказывать, что кто-то летал на Луну?? 

У одного моего знакомого дома ружьё есть. Это значит, что он всех медведей в лесу перестрелял? Нет, это всего лишь означает только тот факт, что у него в оружейном сейфе хранится ружье. И более ничего! Он вообще не охотник, а оружие покупал когда-то только в целях самообороны, ещё в лихих 90-х. 

Кстати, никто не знает, стреляет это ружье или нет. Оно просто есть и всё. Лежит в сейфе. Как та ракета Сатурн-5 в музее. Которая просто лежит там на боку и никак доказывать высадку людей на Луне не может. 

Ну как, оценили эту порцию классических насарожьих аргументов?

По большому счёту в защиту американских мюнхгаузенов у насарогов нет ничего, кроме подобного этому демагогического хлама. 

Доказывать реальность полётов на Луну попросту нечем уже целых 50 лет!

А всё потому, что невозможно доказать то, чего никогда не было


Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Добавляйтесь в друзья и подписывайтесь на обновления


promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 13
Buy for 10 000 tokens
НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя доказать то, чего не было. Насарог, прежде чем в очередной раз соврать, подумай, какими проверяемыми…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.