photo_vlad

Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!

Содержание и назначение журнала: Расследование громких мистификаций.

Критика лженаучного разума. Тезисы.


Здесь собирается и анализируется информация, красноречиво доказывающая полную несостоятельность
фактологического научного подтверждения пилотируемых полётов на Луну.
Журнал представляет собой не личный дневник, а тематический информационно-аналитический портал с постоянно развивающейся и пополняющейся справочной системой по обсуждаемым вопросам. Здесь можно будет найти все ссылки на все вопросы и ответы, на архивы, на видео и тд.

В основу концепции исследования положен научный метод
.
Изучению и критической оценке подвергается качество американских доказательств полётов на Луну с позиции науки.
Collapse )
Collapse )
promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
photo_vlad

Как легко разобщить напуганных людей

Стоило мне рассказать о своём положительном опыте вакцинации Спутником и аналогичных результатах наблюдения за вакцинировавшимися знакомыми мне людьми, как меня тут же обвинили в проплаченности, дилетанты начали поучать, чтобы я не сравнивал «те» (старые) и «эти» (новые) вакцины и тд.

Collapse )


photo_vlad

Либерда — это дебилы

Это хорошо видно на ближайшем примере либерды Живого Журнала, радостно растащившей и с хрустом глодающей ещё год назад протухшую новость о краже институтом им. Гамалеи формулы вакцины АстраЗенека. Да-да, этой лживой «новости» уже год. Сейчас был сделан её вторичный вброс через жёлтые СМИ и, как обычно, безо всяких доказательств.

Collapse )


photo_vlad

Загадочная предыстория миссии LRO

Началась она с запуска к Луне орбитера SMART-1  в 2003 году.

Янки на Луне: инспекция принесла неожиданные результаты

Широко разрекламированная программа «инспекции» мест пребывания американцев на Луне европейским зондом SMART-1 быстро привела к совершенно неожиданному результату. Европейское космическое агентство ESA внезапно прекратило публиковать снимки, передаваемые зондом, и о самой программе даже не вспоминает.

Collapse )


photo_vlad

Лунные астронавты — масоны

Каждый, высмеивающий конспирологию и конспирологов, точно знает, что масонов не существует.

Однако НАСА, видимо, конспирологическая организация, которая не знает, что масонов не существует и поэтому в программе Аполлон принимали участие 5 масонов.

Collapse )


photo_vlad

НАСА лжёт, что «прямой эфир с Луны» снят одним непрерывным планом

НАСА утверждает, что «прямой эфир с Луны» снят одним непрерывным планом. Но мы нашли 20 склеек.

За последнее 20 лет вскрылось так много новых фактов (помимо уже известных), разоблачающих лунную аферу - например, замена астронавтов карликами и даже куклами, так много обнаружено откровенных «киноляпов» и нестыковок - что прежние мантры защитников обмана НАСА (о том, что они там были) многими уже не воспринимаются всерьёз. И к защите лунной фальсификации стали подключать «киноэкспертов». Они взялись доказывать, что «прямые репортажи с Луны» никак не могли быть отсняты на Земле, ввиду их большой длительности. «Эксперты» стали заявлять, что кроме этого, в те годы просто не существовало способов замедления скорости показа и т.п.

Collapse )


photo_vlad

"Ракетостроение" т.3 1973 г.

Автор блога, конечно, слабо оценил "Ракетостроение" т.3 1973 г.

Это вы зря.
Автор блога очень высоко оценил "Ракетостроение" т.3 1973 г. как пример советской политической пропаганды на основе перепечатки открытых западных источников.
Если бы тракторист по специальности Шунейко и вся прочая указанная редколлегия принимали участие в программе Аполлон, имея допуски ко всей информации, то тогда можно было бы этой книгой размахивать как неким доказательством полётов на Луну.
Но, увы, у этого тома права быть доказательством нет.
По той банальной причине, что там всего лишь техническое описание оборудования, которое никогда не проходило проверку на испытаниях и в условиях реальных запусков при участии советских специалистов.
Это всего лишь причёсанная теория. И больше ни-че-го.

Напоминаю, что лучшие в мире - советские специалисты по конструированию ракетной техники эпически обломались (напрашивается другое слово) с проектом сверхтяжёлой лунной ракеты Н-1. (Потому что торопились очень)
То есть обделались даже со своим собственным проектом, который пришлось во многом переделывать, включая установку других, тоже заново разработанных двигателей НК-33.

Collapse )
photo_vlad

Почему на Луне воздух в межлинзовом пространстве объектива не разрушил его?

alexey_juriev задаёт вопрос:

«...вот мне интересно, как мог работать ДАЖЕ хассельблад в условиях нехилого минуса и вакуума впридачу? воздух в межлинзовом пространстве объектива не порвал его нафих?

Ответ на первый вопрос есть — по легенде НАСА фотокамеры вместе с астронавтами находились под солнечными лучами и скорее подвергались перегреву, чем переохлаждению. Поэтому они были окрашены серебристой светоотражающей краской.
А вот на второй вопрос относительно давления воздуха в вакууме между линзами объективов ответа нет. И это очень интересная тема.

https://photo-vlad.livejournal.com/232591.html?thread=17522831#t17522831