Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

photo_vlad

Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!

Содержание и назначение журнала: Расследование громких мистификаций.

Критика лженаучного разума. Тезисы.


Здесь собирается и анализируется информация, красноречиво доказывающая полную несостоятельность
фактологического научного подтверждения пилотируемых полётов на Луну.
Журнал представляет собой не личный дневник, а тематический информационно-аналитический портал с постоянно развивающейся и пополняющейся справочной системой по обсуждаемым вопросам. Здесь можно будет найти все ссылки на все вопросы и ответы, на архивы, на видео и тд.

В основу концепции исследования положен научный метод
.
Изучению и критической оценке подвергается качество американских доказательств полётов на Луну с позиции науки.
Collapse )
Collapse )
promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 16
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя научно доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная…
photo_vlad

Почему на самом деле в музее внеземного вещества ГЕОХИ РАН нет американского лунного грунта?

Среди образцов внеземного вещества, это упавшие из космоса на Землю метеориты, музей имеет в своей экспозиции и лунный грунт. Советский. Коричневый, конечно. Потому что настоящий.

Так почему в экспозиции музея внеземного вещества ГЕОХИ РАН нет ни крошки американского лунного грунта?

Да всё очень просто.

Ответ на это дал Роскомнадзор в результате своей проверки ещё в 2006 году: (Видимо, спёрли «затерялся»)

Collapse )


photo_vlad

Сколько в России американского лунного грунта и где он хранится? Ответ из ГЕОХИ.

В предыдущем посте вы видели официальный ответ «Роскосмоса» на запрос Юрия Соломонова о судьбе советских документов о слежении за Аполлонами.

Почти одновременно он сделал аналогичный запрос в ГЕОХИ РАН, насчёт американского лунного грунта, первоначально адресованный учёному секретарю Наталье Александровне Мигдисовой и получил ответ. Сам запрос был переадресован другому профильному специалисту ГЕОХИ Светлане Ивановне Демидовой.

Collapse )


photo_vlad

Когда и откуда стало известно о Лунной афере?

От конспирологов? От завистников-коммунистов из СССР? Ничего подобного.

Самая первая публикация с информацией о фальсификации «лунных полётов» появилась в газете «Нью-Йорк Таймс». Статья «Apollo 11 MAN AND THE MOON» была опубликована 17 июля 1969 года.

В ней говорилось, что, со слов анонимного осведомителя из НАСА, все фотографии и видео материалы лунных прогулок экипажа «Аполлон-11» были созданы заранее. Эти кадры, по сведению автора статьи, были не более чем искусственным монтажом, что высадку на Луну сняли на Земле. Именно это сообщение американской газеты, автор которого не известен, и породило недоверие в американском обществе к программе «Аполлон».

Collapse )


photo_vlad

Ещё одно мнение о росте человека на Луне

Критический разбор видео из предыдущего поста. Разбор делает так же скептик, который много времени посвятил разоблачению официальной истории полётов на Луну, обратите внимание на другие ролики на его канале.

Collapse )


photo_vlad

Рост человека на Луне.

К вопросу «А был ли мальчик?» (на Луне) добавляется «А какого роста он был»? Получил письмо от известного скептика, кинооператора Леонида Коновалова и разрешение опубликовать его:

Collapse )


photo_vlad

О сути противостояния скептиков и защитников лунной аферы

Пока я готовлю обещанный пост о китайских и индийских фото с местами посадок Аполлонов, предлагаю ознакомиться с постом блогера жж lauan где высказаны некоторые актуальные мысли о сути противостояния скептиков и защитников лунной аферы.

Collapse )