Category: наука

photo_vlad

Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!

Содержание и назначение журнала: Расследование громких мистификаций.

Критика лженаучного разума. Тезисы.


Здесь собирается и анализируется информация, красноречиво доказывающая полную несостоятельность
фактологического научного подтверждения пилотируемых полётов на Луну.
Журнал представляет собой не личный дневник, а тематический информационно-аналитический портал с постоянно развивающейся и пополняющейся справочной системой по обсуждаемым вопросам. Здесь можно будет найти все ссылки на все вопросы и ответы, на архивы, на видео и тд.

В основу концепции исследования положен научный метод
.
Изучению и критической оценке подвергается качество американских доказательств полётов на Луну с позиции науки.
Collapse )
Collapse )
promo photo_vlad september 3, 2017 02:04 13
Buy for 20 tokens
1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом. 2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью. 3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя доказать то, чего не было. 4. Насарожество это прекрасная демонстрация…
photo_vlad

Лунная афера навсегда

Афера навсегда 

Автор kajaleksei 

Не раз уже писал про американскую "Лунную Аферу" ("Несколько мыслей...", "О Великой Американской Лунной Афере", "Луна и ложь", "Встреча с лунатиком"). Подумалось тут, что ситуация с американским лунным грунтом, с точки зрения на программу "Аполлон", как на аферу, полностью логичная, простая и понятная. 

Collapse )


photo_vlad

Методика распознавания фальсификаций и лунная афера

Оказывается, еще в 1970-е годы в нашей стране была разработана удивительная методика распознавания фальсификаций в сфере науки и технологий, которая успешно использовалась в патентных исследованиях. Жаль, что в настоящее время, она забыта и её принципы не используются для выявления многочисленных фальсификаций в самой науке и особенно — в официальной истории. Что же эта за такая уникальная методика?

Collapse )


photo_vlad

Гугл запрещает сомневаться в полётах на Луну

Большой Брат уже пришёл! 

И он не только следит за тобой, но и указывает, чему ты должен верить.

Автор bigphils 

Google: не нужно сомневаться в полётах на Луну

Двойной стандарт или двойная мораль — широко распространённое, но официально отрицаемое применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего.
Википедия

Вчера баловался с VPN и случайно наткнулся на новую фичу от Гугл/Ютубе (Ютуб принадлежит Гуглу). Если вы каким-либо образом измените ip адрес (например с помощью клиента VPN или браузера TOR) на США, Сингапур, Япония и просмотрите какое-нибудь антиаполлоновское видео, например, вот это https://www.youtube.com/watch?v=CnMzinzaz0Y то под ним появится "разъяснение" от «Британской энциклопедии» https://www.britannica.com/science/Apollo-space-program, что такое программа Аполлон и что сомневаться в ней не надо.

Collapse )


Тезисы Нового

Пора обсудить.

1. Если бы у НАСАрога был ум, то он не был бы НАСАрогом.

2. НАСАроги не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью.

3. Доказать полёты на Луну невозможно просто потому, что нельзя доказать то, чего не было.

4. Насарожество это прекрасная демонстрация того, что любой багаж знаний превращается в бесполезное барахло, если находится в голове у дурака. 

Collapse )
photo_vlad

Были ли американцы на Луне? - Уверуйте!

Религиозная догматика как принцип доказательства полётов на Луну

В дискуссиях, которые бушуют в комментариях под статьями на тему «Были ли американцы на Луне» самое примечательное - это аргументация сторонников высадки.

И главный аргумент состоит в том, что «Глупо в этом сомневаться». Он же бывает в виде «глупо требовать доказательств» или «никто вам не будет доказывать». Короче говоря, все эти доказательства того, что американские астронавты высаживались на Луну, сводятся к одному: - Уверуйте!!!

Если бы американцы действительно были на Луне
Если бы американцы действительно были на Луне

Если бы американцы действительно были на Луне

Аргумент, что и говорить, научный по самое не хочу. Вспоминается анекдот, как поп пришел к фельдшеру с какой-то болезнью, тот ему выписал какое-то сомнительное лекарство, на что поп поинтересовался:

Collapse )


photo_vlad

Как китайцы на Луне Аполлоны увидели. Первоисточник.

Как известно, по результатам картографической работы китайского лунного орбитера Chang'e 2 главный научный сотрудник отдела прикладного исследования Луны и директор Национальной астрономической обсерватории Академии наук Китая Ян Юн (Yan Jun) заявил, что ими были обнаружены следы миссии Аполлон-11 на Луне.

У нас появилась возможность прочесть об этом в китайском первоисточнике по этой ссылке.

А ниже дан автоматический перевод на русский язык:

Collapse )


photo_vlad

Очередное второе «дыхание» Луносрача - ПОЧЕМУ?

 Автор kpaxx 

Люди начали сомневаться в правдивости представленной им Лунной опупеи сразу же после первых же полетов...

А да, уже из того как я начал, ясно что лично я склоняюсь к мысли, что не было никаких полетов американцев на Луну. Значит мне сперва надо объяснить свою позицию.

И так, почему я не верю в эти полеты? Да по очень простой причине.

Collapse )


photo_vlad

У лунного ровера спёрли «родные» колёса! Нет, это не шутка, смотрите видео.

На Луну ровер отправился с колёсами, сплетёнными из тонкой стальной проволоки, а ездил по Луне на колёсах уже из проволоки толстой! Какой лунный шиномонтажник подменил колёса ровера? 

Collapse )